Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<НОМЕР> _____________
09 октября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Миллеровского судебного района <АДРЕС> области Гаврилова О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пиманкина Виталия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не работающего, возбужденное по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 10 минут, Пиманкин В.В., находясь на <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Пиманкин В.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что вечером, <ДАТА3> он отмечал с друзьями свое увольнение с работы. Впоследствии возникла необходимость съездит в <АДРЕС> и поскольку он употреблял в тот вечер спиртные напитки, то предложил своей девушке - <ФИО1> сесть за руль его автомобиля и поехать. Она согласилась. Девушка села за руль его автомобиля, он - на переднее пассажирское сиденье, сзади - еще четверо его друзей и они поехали в <АДРЕС>. Когда они ехали по <АДРЕС>, на одной из улиц его автомобиль пытались остановить сотрудники ГАИ. Однако <ФИО2> остановилась не сразу, а через некоторое расстояние. После остановки она пересела с водительского на пассажирское сиденье, а он - на водительское. Это он сделал для того, чтобы его жена не узнала, что за рулем находилась другая девушка. После чего подъехали сотрудники ГАИ. Они стали кричать и вытаскивать его из автомобиля. Затем он сел в машину ДПС и его отвезли в ГИБДД. Там ему было предложено пройти освидетельствование, от чего он отказался. Затем сотрудник ГАИ предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. При этом присутствовали 2 понятых. Он хотел написать в протоколе об административном правонарушения, что не ехал за рулем, однако этого ему не позволили сделать сотрудники ГАИ. После чего автомобиль задержали и поместили на штрафстоянку. Он не признает свою вину в совершении данного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял. При просмотре диска с видеофиксацией событий <ДАТА3>, Пиманкин В.В. пояснил, что за рулем его автомобиля в оранжевой майке сидит неизвестное ему лицо, по его мнению это девушка-<ФИО1> <ФИО2>.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что Пиманкин В.В. является ее парнем. Вечером, <ДАТА3> она находилась в компании Пиманкина В.В. и еще четырех его друзей. Они были в одном из Ростовских кафе. Пиманкин В.В. и его друзья употребляли спиртные напитки, она спиртные напитки не употребляла. Поскольку Пиманкин В.В. был в нетрезвом состоянии, он попросил ее сесть за руль его автомобиля и поехать в <АДРЕС>, чтобы отвезти его друзей. Она согласилась, села за руль автомобиля Пиманкина В.В. Тот сел на переднее пассажирское сиденье. Еще четверо - 2 парня и 2 девушки, сели на заднее сиденье и они вшестером поехали в <АДРЕС>. На одной их улиц в <АДРЕС> автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ. Поскольку она испугалась, что ее остановили сотрудники ГАИ, то Пиманкин В.В. сел на водительское сиденье, а она - на переднее пассажирское сиденье. Когда подъехали сотрудники ГАИ, то открыли водительскую дверь и попросили выйти Пиманкина В.В. из машины. Он вышел, после чего сел в машину ДПС. Она пыталась объяснить сотруднику ГАИ, что за рулем автомобиля был не Пиманкин В.В., а она, но ее никто не слушал. О чем разговаривали сотрудники ГАИ с Пиманкиным В.В., она пояснить не может, так как не слышала их разговора. Через некоторое время сотрудник ГАИ сел за руль автомобиля Пиманкина В.В. и уехал. Также уехали на служебном автомобиле Пиманкин В.В. и второй сотрудник ГАИ. Она уехала с того места на такси.
Выслушав Пиманкина В.В., свидетеля, и проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, считаю, что виновность Пиманкина В.В. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений <ФИО5> и <ФИО6>, имеющихся в материалах дела следует, что являлись понятыми при проведении освидетельствования Пиманкина В.В. В их присутствии Пиманкин В.В. отказался от прохождения освидетельствования и впоследствии от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Этот факт не отрицал и сам Пиманкин В.В.
Из просмотренного в судебном заседании видеофайла видно, что автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР> управляет мужчина в оранжевой майке. При этом, при дальнейшем просмотре видно, что Пиманкин В.В. находился в тот вечер в оранжевой майке, что не отрицалось и им самим.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Пиманкин В.В. в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в соответствующих графах, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из рапортов ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО8> следует, что ими был остановлен автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> р/н <НОМЕР>, которым управлял Пиманкин В.В., одетый в майку оранжевого цвета. От водителя исходил резкий запах алкоголя и впоследствии, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пиманкин В.В. также отказался.
Мнение Пиманкина В.В. о том, что он автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР> не управлял, а за рулем находилась его девушка - <ФИО1> <ФИО2>, не может быть принято мировым судьей во внимание, поскольку полностью опровергается имеющимся в деле и просмотренным в судебном заседании видеофайлом, рапортами сотрудников полиции и расценивается как способ защиты в связи с возбуждением в отношении него производства по делу об административном правонарушении.
Показания допрошенной в качестве свидетеля <ФИО4> не могут быть приняты во внимание, поскольку даны лицом, непосредственно заинтересованным в исходе данного дела.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Пиманкина В.В. надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Пиманкина Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Оплату штрафа перечислить на расчетный счет УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, Банк получателя - ГРКЦ ГУ БР по РО <АДРЕС>, р\счет 40101810400000010002, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 - протокол <НОМЕР>
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья О.В.Гаврилова