Решение от 01 октября 2014 года №5-358/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
      Дело №5-358/2014                                                                                 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания
 
 
    01 октября 2014 года г. ТоржокМировой судья  судебного  участка    №1 г.Торжка Тверской области Папина <ФИО1>, (юр. адрес г.Торжок ул.Дзержинского д.32),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбужденного в отношении юридического лица МБОУ «СОШ №1», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС>  <АДРЕС>,
 
    в соответствии   со   ст.  29.7   Кодекса   РФ  об  административных   правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               <ДАТА> в 08 часов 00 мин. юридическое лицо МБОУ «СОШ №1», расположенное по адресу <АДРЕС>, не выполнило в срок до <ДАТА> следующие пункты законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА>, выданного специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> городе <АДРЕС> <ФИО2>, а именно: п.1 - не проведен ремонт полов в кабинете: здоровья, <НОМЕР> полы имеют щели; в кабинетах <НОМЕР> физики, библиотеки полы имеют дефекты поверхности, не гладкие - нарушение п.4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требовании к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»;  п.2 - для учащихся 1 ступени не предусмотрены школьные парты, обеспеченные регулятором наклона поверхности рабочей плоскости - нарушение п.5.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требовании к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»;  п.3 - не предъявлены протоколы замеров микроклимата в помещениях школы - нарушение п.6.2 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требовании к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; п.4 - Учреждение не обеспечено доброкачественной питьевой водой, мероприятия по улучшению качества питьевой воды не проводились - нарушение п.8.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требовании к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; п.3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству водоцентрализованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» - учреждение не обеспечено доброкачественной питьевой водой, а именно вода питьевая из водопроводных кранов пищеблока и кабинета химии - не соответствует требованиям по содержанию железа; п.6- набор и площади помещений не обеспечивают соблюдение санитарных правил и норм при проведении технологических процессов, в одном помещении осуществляется  хранение скоропортящихся   продуктов, приготовление блюд, мытье кухонной и столовой посуды - нарушение п.2.5 СанПиН 2.4.5.2409 -08 «Санитарно-эпидеомиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», п.5.2 2.3.6.1079-01 СП «Санитарно-эпидемиологические  требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.7 - обнаружены встречные потоки чистой и использованной посуды - нарушение п.2.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидеомиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»; п. 9 - не приобретено современное технологическое - нарушение п.4.2 СанПиН 2.4.5.2409 -08 «Санитарно-эпидеомиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»; п.10 - не приобретен стеллаж для охлаждения выпечки - нарушение п.4.1, приложение №1 СанПиН 2.4.5.2409 -08 «Санитарно-эпидеомиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»;  п.11 - столовая не обеспечена шкафом для хранения столовой посуды около раздаточной линии - нарушение п.4.7 СанПиН 2.4.5.2409 -08 «Санитарно-эпидеомиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»; п.12 - для мыться столовой посуды, столовых приборов и  чайной посуды установлены три моечные ванны, при норме использования пять моченых ванн - нарушение п.5.10, 5.11 СанПиН 2.4.5.2409 -08 «Санитарно-эпидеомиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»; п.13 - для мытья кухонной посуды отсутствует двухсекционная моечная ванна - нарушение п.5.8 СанПиН 2.4.5.2409 -08 «Санитарно-эпидеомиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»; п.15 - для просушивания кухонной посуды не приобретен стеллаж, посуду просушивают на столе и нижней полке стола со сплошной поверхностью - нарушение п.5.8 СанПиН 2.4.5.2409 -08 «Санитарно-эпидеомиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»; п.17- для обучающихся образовательного учреждения не организовано двухразовое горячее питание (завтрак и обед), организован только завтрак - нарушение п.6.8 СанПиН 2.4.5.2409 - 08 «Санитарно-эпидеомиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».
 
                  В судебное заседание законный представитель юридического лица МБОУ СОШ №1» не явился, хотя были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по существу вменяемого правонарушения суду не предоставили.
 
                Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося законного представителя юридического лица, в отношении возбуждено административное дело.  
 
                Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении, предписание <НОМЕР> от <ДАТА> выданное территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС>; акт проверки исполнения предписания от <ДАТА>, которым установлено, что предписание от <ДАТА> юридическим лицом МБОУ «СОШ №1» не исполнено полностью в срок до  <ДАТА>;  мировой судья приходит к выводу, что действия юридического лица МБОУ «СОШ №1» правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное юридическое лицо в срок до <ДАТА> не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, ходатайство о продлении срока исполнения предписания не заявляли.
 
             Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность  юридического лица мировым судьей по делу не установлено.
 
              При назначении административного наказания юридическому лицу мировым судьей учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.           
 
             С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить МБОУ «СОШ №1» административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для  юридического лица.
 
                Руководствуясь    ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса   РФ   об  административных   правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                 МБОУ СОШ №1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
               Постановление   может    быть    обжаловано   в   течение   10  суток   в   Торжокский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 г.Торжка Тверскойобласти со дня вручения или получения копии постановления.
 
              Информация о получателе штрафа:
 
             УФК <АДРЕС> области
 
              Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области
 
              ИНН получателя: 6901072330
 
              КПП: <НОМЕР>
 
              Код БК: 141  116 28000016 000 140
 
              ОКТМО: 28750000
 
              Расчетный счет: 401 018 106 000000 10005 в ГРКЦ <АДРЕС>
              БИК: 042809001 
 
              Штраф за административное правонарушение.
 
 
                Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
     В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
     Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ   об административных правонарушениях, Вы можете быть  привлечены к административной  ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в установленный срок.
 
 
 
    Мировой судья                           подпись                                      С.Ю. Папина
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                              С.Ю. Папина  
 
    17.10.2014
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать