Постановление от 18 июля 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-358/2014 Постановление 18 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре судебного заседания Прокофьевой Н.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.2 Закон Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО (ред. от 04.02.2014 г.) "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" в отношении Болотниковой<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, Советского р-на <АДРЕС> обл.,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, кв. 170,
 
установил:
 
    29 июня 2014 года около 22 часа 15 минут Болотникова<ФИО> допустила нахождение своей несовершеннолетнего сына Болотникова<ФИО>, <ДАТА6> рождения, в ночное время суток на остановке общественного транспорта «3-ая Дачная» г.Саратова, без сопровождения взрослых, чем нарушила ст. 2.2 Закона Саратовской области № 104 ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО (ред. от 04.02.2014 г.).
 
    В судебное заседание Болотникова<ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату).
 
    Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Болотниковой<ФИО>
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
     В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В  ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 2.2 Закона Саратовской области № 104 ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 22 июля 2009 года допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей. Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2014 года ст. инспектором ПДН ОП №4 в составе УМВД РФ по городу Саратову Володиным<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, из которого следует, что 29 июня 2014 года около 22 часа 15 минут Болотникова<ФИО> допустила нахождение своей несовершеннолетнего сына Болотникова<ФИО>, <ДАТА6> рождения, в ночное время суток на остановке общественного транспорта «3-ая Дачная» г.Саратова, без сопровождения взрослых, чем нарушила ст. 2.2 Закона Саратовской области № 104 ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО (ред. от 04.02.2014 г.). Вина Болотниковой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ЗСО, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ №1226931 от 29.06.2014г.; письменными объяснениями Болотниковой<ФИО> от <ДАТА10> письменными объяснениями Болотникова<ФИО> от 29.06.2014г.; рапортом полицейского роты полка ППСП УМВД России по г.Саратову от 29.06.2014г.; рапортом ст. инспектора ПДН ОП №4 в составе УМВД РФ по городу Саратову Володиным Н.И. от 29.06.2014г. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися кданному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности.
 
    Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для  доказанности вины Болотниковой<ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание Болотниковой<ФИО> своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья при рассмотрении дела не установил.
 
    С учетом всех обстоятельств по дела, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ст. 2.2 ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья считает, необходимым назначить Болотниковой Н.Н. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Болотникову<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного     ст. 2.2 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО (ред. от 04.02.2014 г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который внести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099-005), ИНН: 6455014992/КПП 645501001,Код ОКТМО: 63701000, Номер счета: 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова, БИК: 046311001, Код бюджетной классификации:188 1 16 90040 04 6000 140, Идентификатор Ъ309D2А6414011269314 Наименование платежа: штраф по ст. 2.2 ЗСО № 104. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова. Мировой судья Е.В.<ФИО8>