Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Солнечногорск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аветикяна <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, -
у с т а н о в и л:
Водитель Аветикян М.Р. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
23 июня 2014 года в 04 час. 30 минут на ул.Ленинградская в г.Солнечногорск Московскойобласти водитель Аветикян М.Р. управлял автомобилем - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 05 час. 30 минут 23 июня 2014 года, находясь в помещении МУЗ Солнечногорской ЦРБ адресу: Московская область, г.Солнечногорск, микрорайон Рекинцо, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В ходе рассмотрения дела Аветикян М.Р. явился, вину свою не признал, пояснив, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Не прошел освидетельствование в полном объеме ввиду неисправности прибора.
Проверив материалы дела, выслушав показания свидетеля <ФИО2>, мировой судья считает, что действия Аветикяна М.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Аветикяном М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО <ФИО3>, из которого следует, что 23 июня 2014 года в 05 час. 30 минут Аветикян М.Р., управляя автомобилем - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в МУЗ Солнечногорской ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии врача, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Аветикяна М.Р. от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке;
- протоколом 50 МА <НОМЕР> от 23 июня 2014 года о направлении Аветикяна М.Р. на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Аветикян М.Р. согласился пройти медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 23 июня 2014 года, согласно которого Аветикян М.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт удостоверен врачом МУЗ Солнечногорской ЦРБ <ФИО2>
- показания прибора DRAGER ALCOTEST 6810, из которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,37 мг\л;.
- показаниями <ФИО2>, врача МУЗ Солнечногорская ЦРБ, показавшей, что 23 июня 2014 года сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Аветикян М.Р., от которого исходил запах алкоголя. Из-за отсутствия достаточного количества выдыхаемого воздуха прибор не срабатывал и не давал никаких результатов. Она неоднократно объясняла Аветикяну М.Р. как правильно дуть. С пятого раза прибор выдал результат, который был положительным. Повторно продуться Аветикян М.Р. отказался, в связи с чем она была вынуждена указать в акте об отказе Аветикяна М.Р. пройти медицинское освидетельствование.
Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Аветикян М.Р. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Аветикян М.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Аветикяна М.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Это подтверждается их подписями в протоколе о направлении Аветикяна М.Р. на медицинское освидетельствование.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил.
От прохождения медицинского освидетельствования Аветикян М.Р. отказался в МУЗ «Солнечногорской ЦРБ» в присутствии врача.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Версия Аветикяна М.Р. о том, что он не прошел освидетельствование в полном объеме ввиду неисправности прибора, проверялась и не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, показаниями прибора, показаниями свидетеля <ФИО2> снований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи нет, поскольку данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Аветикяна М.Р. с ее стороны, не установлено, ее показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материами дела.
Вышеуказанные доводы Аветикяна М.Р. мировой судья считает надуманными, данными с целью избежать административной ответственности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении Аветикяном М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Аветикяна М.Р., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
п о с т а н о в и л:
Аветикяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46652000, УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области).
Разъяснить Аветикяну М.Р., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Соответствующее удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Пешки, 56 км Ленинградского шоссе). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления направить в 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московскойобласти - для исполнения, Аветикяну М.Р. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Н.Н.Сычева