Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
Дело № 5-358/14 «116 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Люберцы «28» июля 2014 года
Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тохирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, безработного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Тохиров Б.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 06 час. 00 мин. водитель Тохиров Б.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
В суд Тохиров Б.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях безальтернативна и предусматривает штраф и лишение специального права.
Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Тохирова Б.А. не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Тохирова Б.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Тохирова Б.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. водитель Тохиров Б.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Тохиров Б.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, поведения не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
На основании чего уполномоченным сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого 1,356 mg\l, то есть установлено состояние опьянения.
Факт совершения Тохировым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 50 АМ <НОМЕР>, в котором Тохиров Б.А. собственноручно указал, что «вчера выпил пива 0,5 литра»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором он собственноручно указал: «Согласен»; чеком прибора алкотестер PRO 100 COMBI с показателем 1,356 mg\l, согласно которому у испытуемого Тохирова Б.А. установлено состояние опьянения.
Оснований не доверять составленному сотрудниками ДПС административному материалу у суда не имеется.
Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тохирова Б.А. ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом не воспользовался.
Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Тохирова Б.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, управление транспортным средством - источником повышенной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что Тохирову Б.А. может быть назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тохирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
ИНН 7703037039, КПП 770245001
Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва,
Рас/сч. 40101810600000010102, Л/с 04481А83650,
БИК 044583001, ОКТМО 46705000
КБК 18811630020016000140, 18810450146060012840
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через 116 судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Е.Л. Иванина
