Постановление от 06 августа 2014 года №5-358/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о назначении административного наказания
 
 
 
    06 августа 2014 г.                                                                              г. Самара, ул. Спортивная, 17
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Д.А. Никонорова,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении
 
    юридического лица - ООО «Жилищно-коммунальные система»,  юридический адрес: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ООО «Жилищно-коммунальные система» 02.07.2014г. в 13 час. 30 мин  по адресу <АДРЕС> д.<АДРЕС> на время контрольной проверки не выполнило в установленный срок до 23.06.2014 года законное предписание <НОМЕР> от 09.04.2014 года государственного жилищного инспектора, а именно наличие затопления техподполья подъезда № 1, т.е. совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  защитник юридического лица Нефедов С.В, действующий по доверенности от 12.03.2014г, не явился, представил отзыв,  в котором пояснил, что принятие решения об устранении затопления техподполья в подъезде <НОМЕР> относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома( ст.44 ЖК РФ), однако протокол общего собрания с принятым решением финансировать работы по ремонту затопления техподполья в подъезде <НОМЕР> в адрес управляющей организации не направлялся. Просил  признать юридическое лицо Управляющую компанию ООО «Жилищно-коммунальные система» не виновным.
 
    С соблюдением ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника  юридического лица.
 
    Правонарушение устанавливается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.07.2014 г. Протокол составлен правомочным должностным лицом - государственным жилищным инспектором Самарской области.
 
                Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются:
 
                - актом проверки юридического лица <НОМЕР> от 02.07.2014 г, составленным должностным лицом государственной жилищной инспекции, согласно которому в ходе проверки обслуживаемого ООО «Жилищно-коммунальные система» дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> выявлено невыполнение предписания государственного жилищного инспектора <НОМЕР> от 09.04.2014 года, выданного управляющей компании по факту нарушения оказания жилищно-коммунальных услуг; проверкой установлено наличие затопления техподполья подъезда <НОМЕР>,
 
                уведомлением-вызовом от 01.07.2014г. о проведении внеплановой/выездной проверки,
 
                - распоряжением о проведении проверки юридического лица от <ДАТА9>,
 
                - предписанием государственного жилищного инспектора <НОМЕР> от 09.04.2014 года, согласно которому в обслуживаемом ООО «Жилищно-коммунальные система» дома по адресу: <АДРЕС> д.<АДРЕС> выявлено затопление техподполья подъезда <НОМЕР>, которое должно быть устранено в срок до 23.06.2014 г.; предписание получено 09.04.2014г., в установленный законом срок обжаловано не было и принято юридическим лицом к исполнению.
 
    Доводы защитника юридического лица об отсутствии вины Управляющей компании мировой судья расценивает как способ защиты, поскольку информация о необходимости включения в протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома вопроса о проведении работ по ремонту затопления техподполья, до жильцов дома не доведена.
 
     Выявленное нарушение напрямую связано с обеспечением благоприятных условий проживания граждан. 
 
                 Оснований для признания административного правонарушения малозначительным у мирового судьи не имеется.
 
                 При назначении наказания ООО «Жилищно-коммунальные система» мировой судья учитывает характер правонарушения, которое затрагивает права неограниченного круга лиц на безопасные условия проживания, необходимость проведения ремонтных работ в установленные сроки, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, действия юридического лица по выполнению предписания,  и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не применяя максимального предела, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Жилищно-коммунальные система» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафав размере 10000 руб. (десять тысяч рублей), подлежащего уплате на реквизиты:
 
    Управление федерального казначейства по Самарской области (л/с 04422000280)
 
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043 601 001 ИНН 6317038043 КПП 631501001
 
    Код БК 73011690040040000140 ОКТМО: 36701000 В платеже указывать: «штраф госжилинспекции Самарской области».
 
     Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Д.А. Никонорова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать