Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-358/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бутвиловича<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Бутвиловича Н.Н. по
ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 29 мая 2014 года в 01 ч. 45 мин. на ул. <АДРЕС> последний, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПД РФ.
Бутвилович Н.Н. на рассмотрение дела в суде не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что Бутвилович Н.Н. находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.
Вина Бутвиловича Н.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2014 года, где он лично указал «Я Бутвилович Н.Н. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>рус. Ехал домой от освидетельствования отказываюсь...»;
- протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от 29 мая 2014 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 мая 2014г., которым зафиксировано отказ Бутвиловича Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояния опьянения;
- протоколом о направлении Бутвиловича Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 мая 2014 года, где зафиксировано его несогласие на прохождение медицинского освидетельствования;
Данные документы составлены в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, что подтверждается их подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также их анкетными данными;
- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым, Бутвилович Н.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в их присутствии;
- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.
В силу абзаца первого п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Таким образом, действия Бутвиловича Н.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бутвиловича<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Водительское удостоверение на имя Бутвиловича Н.Н. изъять.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республике Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е. Лялина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
