Постановление от 04 июля 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
 5-358/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июля 2014 года г. Димитровград
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Бурцева, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении
 
 
    СЕРКОВА ****2 г.р., уроженца г. **** области, проживающего по адресу: г. ****, ул. ****, д. 108, кв. 2, согласно карточке водителя - в г. ****, ул. **** Маркса, 14, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ****3 в 16:05 час. Серков ****. на участке дороги около д. 210 А по ул. **** в г. **** управлял автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер ****, с явными признаками опьянения и в 16:30 того же дня в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
 
 
                Извещенный о месте и времени судебного заседания, Серков ****. в судебное заседание не явился.
 
 
                Вина Серкова ****. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ****4 в отношении Серкова ****., последний по поводу составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, возражений не выразил.
 
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
 
      В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
 
       В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации.
 
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Серков ****., имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, удостоверив свой отказ от освидетельствования рукописной записью «отказываюсь» и личной подписью.
 
 
    От прохождения освидетельствования на месте Серков ****., согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ****4, также отказался.
 
 
    Таким образом, суд считает вину Серкова ****. в совершении указанного правонарушения установленной.
 
 
    Действия Серкова ****. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
      Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    При назначении Серкову ****. административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
 
                Руководствуясь ст. 23.1 КоАП Российской Федерации, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Назначить Серкову **** административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с перечислением по указанным реквизитам: УФК по **** области (УМВД России по **** области), л/с 04681262060, ИНН ****, КПП ****, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по **** области, ОКТМО 73705000, БИК ****, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810473140010004584, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.В. Федосеева