Постановление от 28 августа 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 августа 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В., рассмотрев дело об административномправонарушении,  возбужденное по признакам ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: в <АДРЕС>, пенсионерки; привлекаемой к административной ответственности Черненко Т.В. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно протоколу об административном правонарушении 64 ЛУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
установил:
 
         Черненко Т.В. <ДАТА3> на перроне железнодорожного вокзала <АДРЕС> области у пассажирского поезда <НОМЕР>» осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществляла реализацию продуктов питания.
 
         Черненко Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явилась,  ходатайство об отложении слушания дела не заявила, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
         Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Черненко Т.В..
 
         Факт совершения правонарушения и вина Черненко Т.В. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:  протоколом об административном  правонарушении 64 ЛУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), согласно которому <ДАТА3> Черненко Т.В., находясь на перроне <АДРЕС>, осуществляла реализацию продуктов питания у пассажирского поезда <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; объяснением Черненко Т.В. (л.д.6), согласно которому она <ДАТА4> в 12 часов 10 минут торговала продуктами питания на <АДРЕС>; объяснениями <ФИО2> (л.д.7) и <ФИО3> (л.д.8), согласно которым Черненко Т.В. продает продукты питания у пассажирских поездов на перроне <АДРЕС>. справкой (л.д.12), согласно которой в соответствии с базой данных ЕГРИП Черненко Т.В. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
          Из представленных материалов усматривается, что Черненко Т.В. совершеннолетняя, вменяемая, согласно справке (л.д.12), Черненко Т.В. в соответствии с базой данных ЕГРИП не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым  квалифицировать содеянное Черненко Т.В. по части 1 стати 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, так как Черненко Т.В. осуществляла реализацию продуктов питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
         Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения Черненко Т.В. в области предпринимательской деятельности, степень общественной опасности административного правонарушения,  данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
          Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Черненко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
         Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                           Ю.М. Ситникова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>