Постановление от 12 августа 2014 года №5-358/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС><ДАТА1>
 
     Мировой судья  судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Сергеева <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА> года в 23 час. 10 мин. Сергеев управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос. рег. знак  <000>, у <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Тем самым,  Сергеев совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
     Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается  и подтверждается:
 
              - протоколом об административном правонарушении   <000>, согласно которого <ДАТА> года в 23 час. 10 мин. Сергеев управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос. рег. знак  <000>, <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Копию протокола правонарушитель получил.
 
    - актом медосвидетельствования <000>  подтверждающим состояние опьянения у Сергеева, в выдыхаемым им воздухе содержится 0.779 мг./л алкоголя.
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <000>.
 
    - справками о том, что Сергеев водительского удостоверения не получал и прав управления транспортными средствами не имеет.
 
    - протоколом об административном задержания <000><000>
 
    Сергеев  в судебном заседании вину свою  признал. Показал, что автомашиной  управлял в состоянии опьянения. Прав управления транспортными средствами не имеет.
 
    Суд, заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, считает  что действия Сергеева образуют состав правонарушения, предусмотренный  ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, а вина его доказана в судебном заседании, представленными суду доказательствами.  Вину свою правонарушитель признал.
 
    Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. ст.4.2; 4.3 КРФоАП судом не установлены.
 
    При определении вида и размера наказания судом принято во внимание, что Сергеев грубо нарушил правила управления транспортными средствами и своими противоправными действиями создал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
 
    Полагая вину Сергеева в совершении указанного административного правонарушения доказанной и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сергеев <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок исполнения наказания исчислять с  02 часов 40 минут  <ДАТА2>
 
    Копию постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья
 
 
               Копию постановления получил  <ДАТА> года.______________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать