Постановление от 22 мая 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении №5-358/2014 года. пгт. Кильмезь 22 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ушакова К.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношенииУшакова К.Л.1, <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
              Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Ушакову К.Л. разъяснены.У С Т А Н О В И Л:
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Ушаков К.Л. совершил нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 1600 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №5-135/2014 от 24.02.2014 года, которое вступило в законную силу 07.03.2014 года, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Ушаков К.Л. вину признал, суду пояснил, что не смог заплатить штраф, в связи с трудным финансовым положением. Вина правонарушителя подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 23 от 22.05.2014 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-135/2014 от 24.02.2014 года; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2014 г. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, привлекался 24.02.2014 г. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и полагает назначить наказание в виде обязательных работ в минимальных размерах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:
 
             Ушакова К.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  20 (двадцати) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об измененииместа жительства, а также являться по его вызову.
 
 
    В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ лицо подлежит ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило