Постановление от 04 августа 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-358/2014г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 августа 2014 года п.Максатиха<АДРЕС>
 
            Мировой  судья  судебного  участка Максатихинского района Тверской области Куликова Ю. В., (адрес: Тверская область, п.Максатиха, ул.Василенкова, д. 10 А),
 
    рассмотрев материалы дела  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, Барышевым М. Е.,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающим, проживающим в <АДРЕС>, в  соответствии   со   ст. 29.7  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,                     
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             В отношении Барышева М.Е. составлен протокол об административном правонарушении согласно которому: 30 апреля 2014 года в 22 часа 40 минут Барышев М.Е. на 173 км. автодороги Россия в Калининском районе,  управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  регистрационный знак    /<НОМЕР>/,  на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней  которых не соответствует  требованиям п.3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: на передней части автомобиля лица, привлекаемого к административной ответственности была установлена лента с огнями синего цвета.
 
    Барышевым М.Е.  было заявлено ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    В судебное заседание Барышев М.Е. и его защитника Занегин Д.А. не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  Барышевым М.Е. и его защитником Занегиным Д.А. заявлено небыло, об уважительных причинах своей неявки  в судебное заседание они  не сообщили, каких-либо возражений по данному делу ими также представлено не было.
 
 
    На основании изложенного, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Барышева МЕ. И его защитника Занегина Д.А.  
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
 
    На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
 
    Согласно п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    В процессе рассмотрения данного дела лицом, привлекаемым к административной ответственности было заявлено ходатайство о проведении по настоящему делу автотехнической экспертизы с целью определить относится ли  изъятая при составлении  протокола  об административном правонарушении лента (установленная на автомашине Барышева М.Е.) к световым приборам, исходя из требований ГОСТ-8769-75.
 
    Как следует из заключения эксперта ООО «Судебно-экспертная организация» № СЭО0127 от 28 июля 2014 года, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изъятая при составлении протокола об административном правонарушении 69 АВ № 411113 лента к световым приборам, исходя из требований ГОСТ 8769-75, не относится. Как следует из экспертного заключения данная лента была установлена на передней части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не была подключенак каким либо  приборам управления сигнализации автомобиля, выполняла роль подсветки, т.е. пассивную роль, а сила света диодов в разы была меньше силы света любого внешнего светового прибора автомобиля. По своим техническим характеристикам, предназначению и управлению светодиодная лента не подходит согласно п.1.1 ГОСТа 8769-75 под определение светового прибора.
 
    Для квалификации действий по указанной статье, юридическое значение имеет нарушение требований п. 3.6, 3.1 Перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
 
    Как следует из заключения эксперта светодиодная лента, установленная на передней части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак /<НОМЕР>/  световым прибором не является, следовательно в  действиях Барышева М.Е.  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч. 2 ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных     правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Барышева М. Е. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Светодиодную ленту с огнями синего света оставить в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления. 
 
    Мировой судья Ю.В.Куликова