Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
Дело № 5-358/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Молчанова М. А., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, работающего хх, хх, имеющего хх,
установил:
Молчанов М.А. 28 июня 2014 года в 02 часа 20 минут у дома хх по ул.хх г.хх области управлял транспортным средством - автомобилем хх государственный регистрационный знак хх с признаками опьянения, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и будучи несогласным с результатами освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Молчанов М.А. вину признал, сообщил о своем раскаянии в содеянном.
Выслушав Молчанова М.А. и изучив представленные письменные материалы, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении хх от 28 июня 2014 года, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.хх, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется запись об отказе Молчанова М.А. от объяснений, ознакомления с протоколом и получения копии протокола (л.д.1);
- рапортом инспектора ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.хх П. о том, что 28 июня 2014 года в 02 часа 02 минуты у дома хх по ул.хх г.хх был замечен автомобиль х х. Ранее дежурный по УВД по радиосвязи пояснял, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. Автомобиль остановлен, водитель Молчанов М.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено состояние опьянения, с чем Молчанов не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.8);
- протоколом об отстранении Молчанова М.А. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность его составления (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2014 года, проведенным сотрудником ОГИБДД с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO 100», согласно показаниям которого в 2 часа 41 минуту 28 июня 2014 года у Молчанова М.А. обнаружен алкоголь в количестве 1,616 милиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись, удостоверенная подписью Молчанова М.А. о его несогласии с результатами освидетельствования (л.д.4). К акту приобщен бумажный носитель информации - мягкий чек с показаниями технического средства измерения, соответствующими показаниям, зафиксированным в акте.
- протоколом о направлении водителя Молчанова М.А. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что 28 июня 2014 года в 03 часа 00 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание - несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не отказываюсь», в которой слово «не» зачеркнуто. Несогласие Молчанова М.А. на прохождение медицинского освидетельствования удостоверено подписями понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.5).
Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке и являются допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности и квалификации действий Молчанова М.А.
Мировой судья считает, что был соблюден порядок прохождения освидетельствования и направления Молчанова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, закрепленный в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении Молчанова М.А. двоих малолетних детей и его раскаяние в содеянном. Ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет постоянное место работы. Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Молчанова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
ИНН № 290
КПП № 290
Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД по городскому округу Электросталь МО)
Р/С № 290 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК № 290
КБК - 18811630020016000140
ОКТМО: 46790000
Копию постановления направить Молчанову М.А. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. хх П.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья А.А.Полянский
