Постановление от 17 июля 2014 года №5-358/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-3-358
 
    17 июля 2014 года г. СаяногорскМировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия
 
    Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Саяногорска, при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Кукарина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    привлекаемого по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кукарин <ФИО1>, 16.07.2014г. в 20 час. 15 мин. в г. Саяногорске, в поселке Черемушки, в районе <АДРЕС>», находился в общественном месте в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, падал, самостоятельно передвигаться не мог, на местности не ориентировался, речь была невнятная, говорил с трудом, одежда была грязная,  тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Кукарин В.Л. пояснил, чтобыл пьяный, но находился в гараже, от куда его забрали сотрудники полиции.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья установил следующее. 
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Кукарина В.Л. в совершении инкриминируемогоадминистративного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских, чеком алкотестера,   оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
    Согласно рапорта полицейского ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО2>, 16.07.2014 года в 20 час. 15 минут, в общественном месте, в районе <АДРЕС>, Кукарин В.Л. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который в пространстве и во времени ориентировался с трудом, координация движений была нарушена, походка шаткая, неустойчивая, изо рта исходил характерный запах спиртного, речь была несвязная, невнятная.
 
    Рапорт полицейского ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО3> гласит, что 16.07.2014 года в 20 час. 15 минут, в общественном месте, в районе <АДРЕС>, Кукарин В.Л. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который в пространстве и во времени ориентировался с трудом, координация движений была нарушена, походка шаткая, неустойчивая, изо рта исходил характерный запах спиртного, речь была несвязная, невнятная.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством прибора алкотектора 16.07.2014г. установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом Кукариным В.Л. воздухесоставляло 1,312 мг\л.
 
    Указанные доказательства в совокупности опровергают показания Кукарина В.Л. в судебном заседании.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными  и квалифицирует действия Кукарина В.Л. по ст.20.21 КоАПРФ, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Оснований для освобождения   от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
    Отягчающих вину обстоятельств нет.
 
    Кукарин В.Л. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Кукарину В.Л. наказание в виде административногоареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения. При определении срока ареста судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кукарина <ФИО4> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде  административного ареста  на срок одни  сутки.
 
    Наказание исчислять с момента административного задержания - с  23 час. 20 мин. 16 июля 2014г. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления. И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска А.А.Зинченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать