Постановление от 30 июля 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-358/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                  г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткина <ФИО> рассмотрев материалы дела № 5-358/2014 об административном правонарушении в отношении ИП Ароян <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности
 
установил:
 
 
                04 июля 2014 года руководствуясь Земельным кодексом РФ, КоАП РФ, Положением о государственном земельном контроле, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.11.2006г. №689, заместителем главного государственного инспектора Краснокамского района и г. Нефтекамск по использованию и охране земель отдела по г. Нефтекамск Управления Росреестра по РБ, <ФИО3> в присутствии ИП Ароян <ФИО> составлен протокол о нижеследующем: на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов, расположенный в <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м.для проектирования и строительства здания торгово-офисного значения, нарушение земельного законодательства не устранил. Согласно вынесенного предписания от <ДАТА5> должен был в срок до <ДАТА6> освободить самовольно занятый земельный участок, путем перестановки ограждения в соответствии с границами кадастрового учета.                                 
 
                ИП Ароян <ФИО> не выполнил предписание заместителя главного государственного инспектора Краснокамского района и г.Нефтекамск по использованию и охране земель <ФИО3> об устранении нарушения земельного законодательства. Срок устранения нарушения, установленный предписанием от <ДАТА5> истек <ДАТА6>ода. Информация об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение нарушения земельного законодательства или ходатайство о продлении срока предписания от ИП Арояна <ФИО> не поступало. Срок для устранения нарушения был установлен достаточно, с <ДАТА5> т.е. более 1 месяца.                                                                       
 
                На момент проведения проверки, ограждение в соответствии с границами кадастрового учета не переставлено.
 
                Таким образом, ИП Арояном <ФИО> совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                В судебное заседание  Ароян <ФИО> не явился, в деле имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину ИП Ароян <ФИО> в предъявленном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признает доказанной материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 04.07.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ИП Ароян <ФИО>  копию протокола ИП Ароян <ФИО>  получил, о чем имеется его подпись;
 
    - копией предписания   от <ДАТА9> года; - актом проверки<НОМЕР> от 04.07.2014 года;
 
    - копией распоряжения от <ДАТА11> <НОМЕР>.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
                Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.
 
                Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
 
                Действия ИП Ароян <ФИО> мировым судьей квалифицируются по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Указанная статья предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать ИП Ароян <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет УФК по РБ (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ), КПП026401001, ИНН 0274101138, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 32111690040046000140.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
                Мировой судья                                                                              Вяткина С.А.