Постановление от 21 августа 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении                   
 
 
город <АДРЕС>
 
“
 
21
 
 
августа
 
20
 
    14
 
    г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г.Железногорска и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
 
    <ФИО2>, 13 июля 1981 года рождения, уроженца г.Белгорода,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.Энтузиастов, д.1, кв.79, неработающего, по материалам дела привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    22 мая 2014 года <ФИО2> была выдана копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА1>
 
    <ФИО2> не уплатил  административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.     
 
    <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что не уплатил штраф в установленный законом срок, поскольку находился в другом городе.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного  правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>;
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> не уплатил вышеуказанный административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему на основании вышеуказанного постановления, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
 
                - рапортом инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> в связи с неуплатой штрафа по административному материалу по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ необходимо привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    - справкой инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что  <ФИО2> привлекался к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  КоАП РФ.
 
 
                Поскольку постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа  вступило в законную силу <ДАТА3>, <ФИО2> должен был  уплатить назначенный постановлением штраф в срок по <ДАТА6>
 
 
    <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, которое необходимо назначить <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, штраф; данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
 
    Санкция части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения в виде административного ареста за данное правонарушение, по мнению суда, не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины.
 
              В качестве обстоятельств, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья учитывает то, что <ФИО2> не имеет места работы и возможности оплатить штраф, кроме того, отягчающее административную ответственность <ФИО2> обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2014 году привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).  
 
    Как утверждал <ФИО2> в судебном заседании, инвалидом 1 или 2 группы он не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не  имеет.
 
    В связи с изложенным, мировой судья считает нецелесообразным назначать <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5,  29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного ареста, сроком на 4 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 45 минут <ДАТА4>.
 
     Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области  немедленно после его вынесения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          <ФИО1>