Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1><АДРЕС>
Мировой судья <НОМЕР> судебного участка Лобненского судебного района <АДРЕС> области Усачева Ю.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Артеменко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА> года в отношении Артеменко <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в том, что <ДАТА> года примерно в <НОМЕР> час 30 мин у д. <НОМЕР> по <АДРЕС>водитель Артеменко А.Ф. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Артеменко А.Ф. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, сотрудники не предлагали ему пройти освидетельствование на месте, пройти медицинское освидетельствование не мог, так как управлял автомобилем с неисправной холодильной установкой, доставляя дорогостоящий груз.
Данные обстоятельства подтверждаются договором на ремонт , актом сдачи-приемки, а также суд принимает во внимание заявление-ходатайство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Вызванный в судебное засе6дание свидетель Черкасов Д.С. не явился.
В судебное заседание неоднократно вызывались лица, указанные в протоколе в качестве понятых для допроса в качестве свидетелей, однако по вызову не явились.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской федерации об Административных Правонарушениях» о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны достаточные основания для направления Артеменко на медицинское освидетельствование. Кроме того в материалах дела отсутствует акт освидетельствования Артеменко А.Ф. на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждает показания Артеменко А.Ф. в той части, что пройти освидетельствование на месте ему не предлагали.
Таким образом, судом установлено нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование.
Таким образом, мировой судья считает не доказанным, что Артеменко А.Ф. 17.04.2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Артеменко <ФИО1>, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <НОМЕР> судебного участка Лобненского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Ю.В. Усачева
