Постановление от 16 июня 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Латвия, г. Рига, работающего ОАО НЛМК, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 48 ВЕ <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА3> в 02.00 час. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21120» г/н М208ЕН/48 в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, объяснив, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
                В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность возникает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
                Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, явилось управление автомобилем  с явными признаками алкогольного опьянения.
 
                Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> явилось -   запах алкоголя из полости рта.
 
                Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР>, составленному <ДАТА3>,  содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> при первичном осмотре составило 1,93 промилле, при вторичном осмотре 1,78 промилле, заключение врача - состояние опьянения. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности показаний приборов и в заключение врача, проводившего медицинское освидетельствование, имеющего специальные медицинские познания. 
 
                Факт управления  <ФИО2> <ДАТА3> в 02.00 час. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21120» г/н М208ЕН/48 в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован сотрудниками ГИБДД в присутствии  свидетелей и понятых.
 
                При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования, не противоречат друг другу, достоверны, суд признает данные доказательства  допустимыми.
 
    Таким образом, судом  установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 02.00 час. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21120» г/н М208ЕН/48 в состоянии алкогольного опьянения.
 
                При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО2>, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
            Смягчающим  административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
 
                Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административных правонарушений.
 
                Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8. ч.1  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством соответствующего вида сроком на 1 год 6 месяцев, а также назначить штраф в размере 30000 руб.
 
            Руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 месяцев, а также назначить штраф в размере 30000 руб.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УВД <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО (по г. <АДРЕС> 42701000001, БИК <НОМЕР>.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья