Постановление от 17 июня 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
    Дело № 5-358/2014 г. «уч. 72»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         г. Клин Московской области                                                                «17» июня 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебною района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в oтношении Велко Г.Г.,/дата/ года рождения, /данные удалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         /дата/ года в /время/ час. на /адрес/, водитель Велко Г.Г. управляя автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, совершил наезд на стоящее транспортное средство /марка/ гос. номер /номер/ и, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Велко Г.Г. нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Велко Г.Г. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что девушке, на автомашину которой он наехал задним ходом, не увидев её, он сказал, что ему надо отвезти дедушку, он отвёз его, но ему не позвонили и он не вернулся на место ДТП.
 
       Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
       Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
         Вина Велко Г.Г. в совершении данного правонарушения помимо его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
 
     - протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт оставления водителем Велко Г.Г. /дата/ года в /время/ час. на /адрес/, управлявшего автомашиной /марка/ гос. номер /номер/ места ДТП, участником которого он являлся;
 
     - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ г.;
 
     - письменными объяснениями Велко Г.Г.;
 
     - письменными объяснениями Ш.;
 
     - карточкой водителя;
 
     - карточкой учета транспортных средств;
 
     - рапортом инспектора ДПС Ю.;
 
     - справкой о дорожно-транспортном происшествии;
 
     - схемой места дорожно-транспортного происшествия;
 
     - письменными объяснениями свидетеля А.;
 
     - протоколом осмотра транспортного средства;
 
     - фототаблицей;
 
     - справкой начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Клинсому району майора полиции Ш. о том, что Велко Г.Г. имеет водительское удостоверение, в лишенных права управления транспортными средствами не числится.
 
         Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Велко Г.Г. во вменяемом ему правонарушении.
 
         Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Велко Г.Г. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицированы правильно, поскольку он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
         Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, а так же безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
          В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Велко Г.Г. вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности привлекается впервые, отсутствие компрометирующих материалов.
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
         Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что Велко Г.Г. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Нa основании изложенною, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Велко Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
         Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                подпись                                             С.Е. Сыначева