Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС> реп. Узбекистан, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», владеющего русским языком, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении трое детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности
у с т а н о в и л:
В отношении <ФИО2> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО2> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения при совершении маневра обгона впереди двигающегося ТС, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13.40 ч. у д. 23 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> управляя автомашиной АТС 3285, г.н. ЕР 239 50, при совершении маневра обгона, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
В судебное заседание <ФИО2> явился. Вину свою полностью признал, в протоколе все указано верно.
Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д.2), с которым он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил.
При составлении протокола об административном правонарушении правонарушитель пояснил, что в машине сидел больной ребенок с мамой, торопился в больницу, поэтому проехал за автобусом (л.д. 2).
Кроме этого вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается фото фиксацией (л.д. 3-6), где отчетливо видно, как водитель автомашины АТС 3285, г.н. ЕР 239 50 совершает маневр обгона рейсового автобуса, пересекая дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, поскольку он совершил выезд на полосу встречного движения нарушив дорожную разметку 1.1. Приложения 2 ПДД РФ, данные факты подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, не вызывают сомнения у суда.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие по данному делу отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины и нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, УИН: 18810450140310010119, <НОМЕР>, в Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46606000. Наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
