Постановление от 23 мая 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 5-358/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    23 мая 2014 года г. Воркута, ул. Парковая, д. 42 Мировой судья Шкрябина И.Д. Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,
 
 
    Рассмотрев 23 мая 2014 года в г. Воркутеадминистративное дело  в отношении Хамидуллина И.Г.1  <ДАТА2> рождения
 
    уроженца   <АДРЕС>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
    проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
    имеющего регистрацию   по адресу:   <АДРЕС>
 
 
    в совершении административного  правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса РФ  «Об административных   правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Невыполнение водителем транспортного  средства законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Водитель транспортного  средства обязан  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 160690 от 09.05.2014 года составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте 09 мая 2014 годав 21.46 час.  Хамидуллин И.Г.1  в районе  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  являясь водителем  и имея признаки  алкогольного опьянения  такие как- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость  позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения,  чем нарушил   п. 2.3.2 ПДД РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ. 
 
    Административный  материал  рассматривается  в отсутствие  правонарушителя  Хамидуллина И.Г.1   извещенного судом  надлежащим образом    о  времени  и  месте  судебного разбирательства, в соответствии  со  ст. 25.1  Кодекса  РФ  «Об  административных   правонарушениях», что подтверждается имеющейся  в материалах дела  распиской за подписью  правонарушителя. 
 
    Уважительности  причин неявки суду не представлено.
 
    Суд учитывает, что  Хамидуллин И.Г.1  с ходатайством  об отложении  судебного  разбирательства, невозможности участия в судебном заседании  к суду не обращался.
 
 
 
    Исходя  из положений  ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело  об административном  правонарушении в отсутствии указанного лица при условии, что  у судьи имеются данные  о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела,  по данному делу присутствие  лица,  в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не было признано судом обязательным  (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено  ходатайство  об отложении рассмотрения дела,  либо такое ходатайство   оставлено без  удовлетворения.
 
    Суд  учитывает, что  Хамидуллин И.Г.1   знал  о месте и времени судебного  разбирательства,  в связи с чем  имел возможность  решить вопрос  о представлении  своих интересов  в суде  защитником  - адвокатом, однако  предоставленным  ему правом   не воспользовался.
 
    С учетом изложенного суд считает,  что административный материал   в отношении  Хамидуллина И.Г.1  может быть рассмотрен  судом, что не нарушит  законных прав и интересов   на своевременное   рассмотрение административного   материала.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  наступает за невыполнение   водителем  законного  требования  уполномоченного  должностного лица  о прохождении   медицинского  освидетельствования   на состояние   опьянения.
 
    Исследовав материалы  дела,   суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела  Хамидуллин И.Г.1  09 мая 2014 года в  21.46 часов    управляя автомобилем  <НОМЕР>имея явные признаки    опьянения, такие как  запах  алкоголя  изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы,   в связи с чем ему  было предложено   пройти освидетельствование  на состояние   опьянения.
 
    Как усматривается из административного материала, правонарушитель  Хамидуллин И.Г.1  09 мая 2014 года  отказался от дачи  каких-либо объяснений с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. 
 
    Согласно  данных протокола  11 РР 027226  от 09 мая 2014 года   Хамидуллин И.Г.1  отказался  от  прохождения  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения.
 
    Поскольку  Хамидуллин И.Г.1  отказался от прохождения  освидетельствования на  состояние  опьянения  на месте, в соответствии с требованиями п.10  Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на  состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением   Правительства   РФ от 26.06.2008 года № 475он был направлен  на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, пройти которое он отказался, что подтверждается материалами  дела (л.д.7).  Действия сотрудников  ДПС   соответствуют требованиям  п.11 Правил.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475) в ред. от 18.11.2013 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит  водитель  транспортного средства   при отказе  от  прохождения  освидетельствования  на состояние опьянения;   при несогласии  с результатами  освидетельствования  на состояние   алкогольного  опьянения;  при наличии  достаточных оснований   полагать,   что водитель транспортного  средства   находится в состоянии  опьянения,  и отрицательном   результате  освидетельствования    на состояние  алкогольного  опьянения.
 
    Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и оформление его результатов,  направление  на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном  Правительством РФ.
 
    Порядок освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на  состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением   Правительства   РФ от 26.06.2008 года № 475.
 
    В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования   Хамидуллин И.Г.1     отказался в присутствии  двух понятых  <ФИО2>)  уважительности причин  суду  не представлено. 
 
    Исследованные  в судебном заседании доказательства  свидетельствуют о законности   требований сотрудников  ОГИБДД о прохождении   освидетельствования  на состояние  опьянения  в отношении  Хамидуллина И.Г.1 поскольку  как видно из материалов дела   Хамидуллин И.Г.1  управляя автомобилем, имея при этом явные признаки    опьянения такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость   позы.
 
    Вина  Хамидуллина И.Г.1  объективно подтверждается собранными материалами, которые стабильны и последовательны, имеется  протокол  об отстранении Хамидуллина И.Г.1  от управления транспортным  средством в присутствии  двух понятых, рапорт, объяснения  <НОМЕР>(л.д.9,10,11) из  содержания  которых  видно, что  объяснения  отобраны  в соответствии с нормами  КоАП РФ, понятым разъяснены права в соответствии со ст.17.9,25.7 КоАП РФ что подтверждается  наличием подписей  понятых, свидетелей. Рапорт  сотрудников ОГИБДД (л.д.12) содержит полное и подробное описание  фактов имевших место 09 мая 2014 года в отношении Хамидуллина И.Г.1 протокол направления  правонарушителя  на медицинское освидетельствование (л.д.7) от прохождения которого Хамидуллин И.Г.1 отказался, информацией- сообщением. Данные показания находятся во взаимосвязи  и  вцелом  не противоречат обстоятельствам дела. Представленные доказательства стабильны и последовательны не имеют между собой  противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору  Хамидуллина И.Г.1  не имеется, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.
 
    В судебном заседании вина Хамидуллина И.Г.1 нашла свое полное   подтверждение. При решении вопроса о назначении административного наказания суд  учитывает сведения представленные административной практикой о неоднократном привлечении Хамидуллина И.Г.1 к административной ответственности  за нарушение правил  дорожного  движения  по линии ГИБДД.
 
    Протокол  об административном правонарушении  составлен в соответствии  с требованиями    ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих  административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Действия Хамидуллина И.Г.1  суд квалифицирует  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    При решении вопроса, суд  учитывает  тяжесть совершенного  проступка, сведения административной  практики.
 
    Федеральным Законом  от 23.07.2013 года № 196-ФЗ внесены изменения в ст.12.26 КоАП РФ, санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Настоящий ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ вступил в действие 01.09.2013 года.Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности  на основании закона,  действовавшего  во время  совершения   административного   правонарушения (ст.1.7 КоАП РФ).
 
    Протокол  по делу  об  административном  правонарушении   составлен 09.05.2014 года, правонарушение совершено 09.05.2014 года, такимобразом  административное наказание  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  подлежит применению в редакции  от 05.05.2014 годапредусматривающую наложение административного штрафа с лишение  права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая обстоятельства дела,  тяжесть совершенного  проступка, личность нарушителя, сведения административной практики, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч. 1, 23.1,29.9,29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
         Признать  Хамидуллина И.Г.1  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере  30000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления  транспортными средствами  сроком на 2  (два) года  и изъять у него водительское  удостоверение.
 
 
    Реквизиты  для  оплаты  штрафа:
 
    Получатель:  УФК  по  РК  (МВД)
 
    Наименование  Банка  получателя:  ГРКЦ   НБ  Республики Коми Банка России г. Сыктывкар,
 
 
 
 
 
    БИК  048702001, р/счет 40101810000000010004, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87710000, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов). Административный штраф по протоколу 11АА 160690 от 09.05.2014 УИН :18810411140030003009 Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока предусмотренного КоАП РФ постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми.Течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права.
 
          В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.
 
          Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права  начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного  наказания,   примененного ранее.
 
 
          Направить  данное  постановление  для  исполнения   в  ОГИБДД ОМВД России  по  г. Воркуте, Хамидуллину И.Г. -для  сведения.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Шкрябина  И.Д.