Постановление от 18 июля 2014 года №5-358/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-358/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,
 
    18 июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Корякина Е.Ю., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА> полицейским роты <данные изъяты>, был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно протоколу, Корякина Е.Ю., <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>, <ДАТА> в 18 час. 00 мин., нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
 
    Корякина Е.Ю., вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что <ДАТА> в 18 час. 00 мин., он действительно, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину Корякина Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании установлено, что Корякина Е.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>, <ДАТА> в 18 час. 00 мин., нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
 
    В результате чего был составлен протокол № об административном правонарушении, совершенном Корякина Е.Ю. от <ДАТА>.
 
    Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях Корякина Е.Ю., усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Корякина Е.Ю. подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями Л.., К. протоколом об административном правонарушении.
 
    Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.
 
    Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях Корякина Е.Ю. мелкого хулиганства.
 
    Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Корякина Е.Ю., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Корякина Е.Ю. наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> с 18 часов 00 минут, то есть с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Кировский районный суд города Волгограда.
 
    Судья:– Е.В. Наумов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать