Определение от 02 июля 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-358/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    п.Лотошино, Московской области 02 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении Степанова <ФИО1>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ДАТА1> из ОМВД России по Лотошинском району к мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении Степанова А.В.  
 
              Изучив, предоставленные суду материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.В., мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению.
 
    Судом установлено, что согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> Степанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.11 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> В установленный ст.32.2 КРФоАП срок, до <ДАТА4>, включительно, <ФИО2> административный штраф не оплатил, в связи с чем, на него <ДАТА5>  должностным лицом 5 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП. <ДАТА1> указанный протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье, что составляет более трёх месяцев, предусмотренных ст.4.5 КРФоАП, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Степанова А.В. истёк <ДАТА6>
 
    Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КРФоАП, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
     Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Степанова А.В. истёк до поступления административного материала на рассмотрение мировому судье, то в соответствии со ст.28.9 ч.1 КРФоАП, согласно которой при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5  КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10  КРФоАП, административный материал подлежит возвращению в 5 Батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для решения вопроса о его прекращении.
 
 
     Руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении Степанова <ФИО1> и другие материалы дела об административном правонарушении в 5 Батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
 
 
    Мировой судья: