Определение от 15 августа 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
Дело №5-358/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
для устранения недостатков
 
 
15 августа 2014 г                                                                             г. Лихославль<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области, рассмотрев, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Даниелова Г.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              15 августа 2014 г в секретариат судебного участка поступил протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Даниелова Г.В., при изучении которого было установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении..
 
    Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусматривала возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
              Даниелов Г.В. вместе с административным материалом в суд не представлен.
 
    Суд приходит к выводу, что в связи с невозможностью рассмотрения дела по существу по представленным материалам, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в орган его составивший.
 
              Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16 апреля 2014 г №7-АД13-8.
 
              На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1 и п.4  ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Даниелова Г.В. начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для устранения указанных недостатков.
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка Лихославльского района
 
    Тверской области                                                                             А.П. Авдеев