Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-358/2013г.
К делу № 5-358/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2013 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
при секретаре Сидельниковой А.С.,
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Прокопенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Прокопенко М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
07 апреля 2013 года в 16 часов 30 минут Прокопенко М.А., находясь в Хостинском районе г.Сочи с/т «Здоровье» участок №, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно на неоднократные требования остановиться не реагировал, убежал и скрылся в лесном массиве, тем самым Прокопенко М.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Полицейский УУП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи И. составил протокол об административном правонарушении от 07.04.2013 года № в отношении Прокопенко М.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Прокопенко М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 07 апреля 2013 года в 16 часа 30 минут он, находясь на участке № в с/т «Здоровье» Хостинского района г.Сочи действительно на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, как и на их требования проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи, и попытался скрыться. Он же показал, что он был не прав.
Выслушав пояснения Прокопенко М.А., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Прокопенко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 07 апреля 2013 года, рапортами полицейского УУП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи И. и полицейского водителя ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи М., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах, которые согласно дислокации несли службу и протоколом об административном правонарушении.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Прокопенко М.А.. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Прокопенко М.А. в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался в административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Прокопенко М.А. является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прокопенко М.А. не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Прокопенко М.А., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Прокопенко М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 час. 30 минут 07 апреля 2013 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление не вступило в законную силу
