Постановление от 11 июня 2013 года №5-358/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>
 
    19 час. 00 мин.
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС>, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Юлкутлина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Новотаймасово <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3>, <ДАТА1> в 17 час. 45 мин., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> 102, на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА1> его на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, к железнодорожному вокзал привез друг, он вышел, его остановили сотрудники полиции, оформили документы, содержание которых он не знает, сотрудники полиции с их содержанием его не знакомили. Ранее сотрудников ДПС он не знал.
 
    Свидетель <ФИО4> суду дал показания о том, что он состоит в должности инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РБ. <ДАТА1> во время несения службы совместно с инспектором <ФИО5> при «контролировании» скоростного режима на <АДРЕС>, <ФИО6> было зафиксировано превышение скоростного режима водителем автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>. Водитель автомашины игнорировал требование инспектора остановить машину, уехав в сторону железнодорожного автовокзала. Преследуя автомашину <ФИО7> наблюдал как водитель остановил свою автомашину возле железнодорожного вокзала, вышел из неё, но был остановлен, препровожден в автомашину ДПС, для установления личности. В автомашине ДПС, водитель представлялся вымышленными именами. После доставления в отдел МВД, личность водителя была установлена им оказался <ФИО3> Последний в присутствии двоих понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Свидетель <ФИО5> суду дал показания о том, что он состоит в должности инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РБ. <ДАТА1> во время несения службы совместно с инспектором <ФИО6> при «контролировании» скоростного режима на <АДРЕС>, было зафиксировано превышение скоростного режима водителем автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>. Водитель автомашины игнорировал требование инспектора остановить машину, уехав в сторону железнодорожного автовокзала. Преследуя автомашину <ФИО5> был свидетелем того, как водитель остановил свою автомашину возле железнодорожного вокзала, вышел из неё, но был остановлен, препровожден в автомашину ДПС, для установления личности. В автомашине ДПС, водитель представлялся вымышленными именами. После доставления в отдел МВД, личность водителя была установлена им оказался <ФИО3> Последний в присутствии двоих понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.п. 2,3,4 Правил «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Суд,  изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Юлкутлина <ФИО2>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и его вина  в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА1> в 17 час. 45 мин., <ФИО3> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> 102, на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых <ФИО8>, <ФИО9>;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых;
 
     - протоколом 02 АО <НОМЕР>  от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО3> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего <ФИО3> отказался. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых;
 
     - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых <ФИО10>, <ФИО11> Акт содержит анкетные данные и подписи понятых;
 
    - письменными объяснениями <ФИО8>, согласно которым <ДАТА1> <ФИО3> в присутствии <ФИО12>отказался от медицинского освидетельствования на приборе Алкотектор, в медицинском учреждении, отказался от объяснения и подписи при оформлении административного материала;
 
    - письменными объяснениями <ФИО9>, согласно которым <ДАТА1> <ФИО3> в присутствии <ФИО9> отказался от медицинского освидетельствования на приборе Алкотектор, в медицинском учреждении, отказался от объяснения и подписи при оформлении административного материала;
 
    - карточкой об учете административных правонарушениях, согласно которого <ФИО3> постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА6> признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Постановлением от <ДАТА8> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
                Как следует из материалов дела, факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение подтверждается материалами дела, из содержания которых усматривается, что при возбуждении дела об административном правонарушении о наличии каких- либо причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> не сообщалось. У сотрудников полиции имелись законные основания для освидетельствования <ФИО3> на состояние опьянения.
 
                При таких обстоятельствах, ввиду наличия факта отказа <ФИО3> от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного при исполнении служебных обязанностей сотрудником ГИБДД, обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Суд критически относится к объяснениям <ФИО3> о том, что он автомашиной не управлял. Данные объяснения противоречат письменным доказательствам по делу (протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниям свидетелей и др.) в которых зафиксировано, что понятые засвидетельствовали своими подписями факт отказа от прохождения освидетельствования. К отраженным в документах сведениям понятые, <ФИО3> в момент их составления, замечаний не имели.  
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Юлкутлина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
                Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. <ДАТА1>
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    по городу <АДРЕС> РБ                                                                          подпись
 
    Верно.И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    по городу <АДРЕС> РБ                                                                                 <ФИО1>