Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-358/2013
Решение по административному делу
№5-358/75-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 04 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев дело № 5-358/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андрианова И.Д., /Дата/ рождения, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права, разрешив заявленные ходатайства (таковых не поступило),
УСТАНОВИЛ:
Андрианов И.Д. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
/Дата/ в 13 часов 59 минут Андрианов И.Д., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/ на /Адрес/, двигаясь в сторону /Адрес/, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта. (Приложение 1 к ПДД РФ), с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Андрианов И.Д. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что вынужденно совершил обгон в том месте, где запрещено.
Проверив материалы дела, выслушав Андрианова И.Д., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52289-2004) знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда, соединенного с объездом препятствия.
Вина Андрианова И.Д. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС, видеофиксацией нарушения, дислокацией дорожных знаков.
Согласно схеме нарушения правил дорожного движения, Андрианов И.Д., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/ выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что /Дата/ в 13 часов 59 минут Андрианов И.Д., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/ на /Адрес/, двигаясь в сторону /Адрес/, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта. (Приложение 1 к ПДД РФ), п. 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Протокол и схема согласуются с дислокацией /Адрес/, из которой следует, что на /Адрес/ имеется линия разметки 1.1, зона действия знака 3.20 начинается с /Адрес/.
На видеофиксации- автомашина /Марка/ /Номер/ совершает обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Маневр обгона является наиболее сложным маневром, требующего от водителя повышенного внимания, достаточного опыта и точного расчета, поскольку в силу п.11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершению маневра, он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться в занимаемую полосу. Объективную сторону части 4 ст.12.15 КоАП РФ образуют действия водителя, связанные с движением его автомашины по полосе встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, в том числе, где имеется разметка 1.1 ПДД.
Протокол составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
Мировой судья приходит к выводу, что вина Андрианова И.Д. в совершении правонарушения доказана. Андрианов И.Д. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требование знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Пункт 1.3 ПДД РФ является общей нормой, не устанавливает каких-либо запретов или ограничений и самостоятельно состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не образует.
В соответствии с п. 12 (послед. абзац) Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года № 23) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать, в том числе, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелого отца; отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также личность виновного (трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет иждивенца), обстоятельства дела, мировой судья избирает ему наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Андрианова И.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46252000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Белоусова
