Постановление от 03 июня 2013 года №5-358/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-358/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                <ДАТА1>                                                                                             
 
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области  Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аладорт Натальи Ивановны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,   проживающей в  г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 19 .5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении директор общества с ограниченной ответственностью «Дюна» Аладорт Н.И. не исполнила предписание на предоставление налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций.
 
    Аладорт Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало.
 
    Представитель Аладорт Н.И. Осадчий А.О. суду пояснил, что Аладорт Н.И. не могла исполнить данное предписание, поскольку работала в ООО «Дюна» в должности директора и являлась наемным работником. <ДАТА> была уволена по собственному желанию.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Осадчего А.О., исследовав  материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как следует из представленных материалов <ДАТА> на имя руководителя ООО «Дюна» выдано предписание о предоставлении в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2011, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2012 года без указания срока выполнения данного предписания. 
 
    Частью 2 ст. 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения предписания, как и на момент предоставления деклараций, указанных в предписании, у Аладорт Н.И. не являлась руководителем ООО «Дюна», согласно записи в трудовой книжке.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Аладорт Н.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что суду не предоставлено доказательств, подтверждающих его виновность.
 
    Руководствуясь  ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья - П ОС Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аладорт Натальи Ивановны по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.Н. Стасенко