Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-358/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 358/2013-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 г.
судебный участок № 1 в городе Смоленске<АДРЕС>
(п/инд.214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 в г.Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Синякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Синякову В.А. вменяется в вину то, что он <ДАТА3> около 22 час. 10 мин. на лестничной площадке <АДРЕС> в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность: допускал грубые крики и жесты, стучал ногою в двери соседям. Действия Синякова согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.
Однако действия Синякова квалифицированы неверно по ст.20.21 КоАП РФ.
В соответствии со 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Синяков находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, однако из объяснений Синяковой В.И., усматривается, что Синяков был в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, стучал в двери соседей, также из представленного протокола мед.освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Синяков В.А. опрятен, видимых повреждений не имеет, от медицинского освидетельствования отказался.
Доказательств, что Бабурин находился в общественном месте и в такой степени опьянения, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность материалы дела не содержат, а указанных в протоколе об административном правонарушении действий Синякова (допускал грубые крики и жесты, стучал ногою в двери соседям) недостаточно для привлечения лица к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Таким образом, суд не усматривает в действиях Синякова наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку доказательств, что привлекаемое лицо находилось в такой степени опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность в материалах дела не имеется.
В силу п.1 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1., 29.4. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Синякова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья:
