Постановление от 17 мая 2013 года №5-358/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
17 мая 2013 года г.Ирбит<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.38    Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС>» в отношении Лобановой <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>У с т а н о в и л  :
 
 
        Лобанова Н.Л.  <ДАТА3> около 11:00   по ул. <АДРЕС><АДРЕС>,  допустила выгул своей собаки по кличке «Тобик»    на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка,    тем самым  нарушила    п. 2 гл. V Правил содержания домашних животных на территории г. <АДРЕС>, утвержденных Решением Думы МО г. <АДРЕС>, <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
                Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,      Лобанова Н.Л., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в назначенное время в суд не явилась. Об отложении дела не ходатайствовала.  
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    При составлении протокола    Лобанова Н.Л.    вину признала, пояснив, что она  допустила   выгул своей собаки по кличке «Тобик»  без сопровождающего лица и без поводка.
 
     Вина    Лобановой Н.Л.  подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>    Лобанова Н.Л.  <ДАТА3> около 11:00  возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>      <АДРЕС>,  допустила выгул своей собаки    на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка.  
 
                Правонарушение было выявлено участковым уполномоченным полиции <ФИО3>, о чем составлен рапорт, к нему приложена фотография.
 
                Очевидцем правонарушения являлся <ФИО4>, который в своих объяснениях подтвердил факт выгула собаки без сопровождающего лица, без поводка около дома по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 11:00.
 
    Согласно пп. 3 п. 4 гл. III указанных Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования город <АДРЕС>, утвержденных Решением Думы МО "г. <АДРЕС>; от <ДАТА5> N 297  владелец домашнего животного обязан обеспечивать при выгуле собак тишину и безопасность окружающих от проявления агрессивных действий домашнего животного;
 
    Кроме того п. 2 гл V Правил запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства,  оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд   находит доказанной вину    Лобановой Н.Л.    в совершении административного правонарушения.
 
     Её действия суд квалифицирует по ст. 38   Закона <АДРЕС> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС>» от<ДАТА6> <НОМЕР>- ОЗ ((в ред. Закона <АДРЕС> от <ДАТА7> N 32-ОЗ) как выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС>, без сопровождающего лица, без поводка. 
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает  признание вины. 
 
    Обстоятельств, отягчающих  ответственность, суд не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также то, что к административной ответственности она привлекается впервые, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения - причинение телесных повреждений потерпевшей, и полагает возможным назначить наказание в виде   предупреждения.
 
     Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л    :
 
 
       Лобанову <ФИО2> признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38   Закона <АДРЕС> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС>» (в ред. Закона <АДРЕС> от <ДАТА7> N 32-ОЗ) и назначить наказание в виде  предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения  в <АДРЕС> районном  суде <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
                Мировой судья -  подпись
 
    ВЕРНО :
 
 
                Мировой судья -                                                      М.Н.Глушкова