Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-358/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-358/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
18 июня 2013 года г. Жуковка, Брянская область
Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области Сафронов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Арутюняна В.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергавшегося административному наказанию,
привлекаемого к административной ответственности поч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., в ходе проверки, проведенной инспектором отделения надзорной деятельности по Жуковскому району <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, обнаружено, что Арутюнян В.М., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил в срок до <ДАТА4> пункт <НОМЕР> предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>
Арутюнян В.М. привлекается к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор).
В судебном заседании Арутюнян В.М. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что пункт <НОМЕР> предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусматривающий проведение проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, он выполнил <ДАТА6>, т.е. до истечения срока выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> В подтверждение данного довода Арутюнян В.М. предоставил протокол <НОМЕР> испытаний по контролю качества огнезащитной обработки деревянных конструкций от <ДАТА6>, составленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Арутюнян В.М. ходатайствовал о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи отсутствием события административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении - инспектор отделения надзорной деятельности по Жуковскому району <ФИО1>, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной занятостью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленные документы в их совокупности, мировой судья признает предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5> законным. Вместе с тем производство по делу об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно предписанию <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Арутюнян В.М. обязан был в здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА4> провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли, провести проверку работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующих актов и выполнить пожарные шкафы в соответствии с требованиями.
Как следует из акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором отделения надзорной деятельности по Жуковскому району <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Арутюнян В.М. не выполнил в срок до <ДАТА4> пункт <НОМЕР> предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусматривающий проведение проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли здания.
Однако данный акт опровергается протоколом <НОМЕР> испытаний по контролю качества огнезащитной обработки деревянных конструкций от <ДАТА6>, составленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому <ДАТА6> были проведены испытания по контролю качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Образцы, испытанные методом «Экспресс-оценки качества огнезащитной обработки деревянных конструкций» испытания выдержали. Поверхностная огнезащитная обработка деревянных конструкций выполнена качественно.
Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> Арутюнян В.М. в установленный предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> срок провел проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, начатое производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Арутюняна В.М., <ДАТА2> рождения,прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Е.А. Сафронов
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
судебного участка № 31
Жуковского района Брянской области Е.А. Сафронов
