Постановление от 16 июля 2014 года №5-358/14

Дело № 5-358/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Красноярск 18 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Куник М.Ю.,
 
    При участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Циха А.Л.
 
    потерпевшей Дегаевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    ЦИХА А.Л., родившегося 00.00.0000 года в с. А1 Х, в раке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: с. А1 Х1, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 28 января 2012 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев;
 
    - 26 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев;
 
    - 24 марта 2012 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев;
 
    - 26 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административном штрафу в размере 30000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 сентября 2013 года, в 00 часов 50 минут, в районе Х в Х, водитель Цих А.Л., управляя мотоциклом «Yamaha» без государственных номеров, двигался по Х со стороны Х в направлении Х, в нарушение п.п. 6.2., 6.13. Правил дорожного движения РФ, при загорании запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке транспортного средства перед знаком 6.16 («стоп»), выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем Nissan March, государственный регистрационный номер У, под управлением водителя Дегаевой Е.Ю., двигавшейся по Х со стороны Х в направлении Х на зеленый сигнал светофора.
 
    В результате столкновения автомобилей водителю автомобиля Nissan March – Дегаевой Е.Ю. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью потерпевшего.
 
    Нарушение Цихом А.Л. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 
    Представитель административного органа – ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а также потерпевший Гильмутдинов Ю.Г., в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Цих А.Л. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, от дачи объяснений по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Кроме признательных показаний Циха А.Л., его вина в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, не оставляющих сомнений в его виновности, в том числе подтверждается:
 
    Показаниями потерпевшей Дегаевой Е.Ю., суду пояснившей о том, что 26 сентября 2013 года, она управляла технически исправным автомобилем Nissan March, государственный регистрационный номер У двигалась по Х в направлении Х со скоростью около 30-40 км.ч. В её автомобиле находился пассажир – Иванов А.В. На пересечении Х – Х продолжила движение на зеленый сигнал светофора, в этот момент резко произошел удар в левую боковую часть ее автомобиля. От удара в автомобиле разбилось стекло, осколки которого попали ей в лицо и глаза. После столкновения транспортных средств она на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в Глазной центр с травмой обоих глаз. После столкновения и до составления схемы происшествия транспортные средства не перемещались. Со схемой происшествия она была ознакомлена – замечаний по ней не было.
 
    Объяснениями свидетеля Иванова А.В. от 26 сентября, 30 сентября 2013 года, полученными у него в ходе административного производства с соблюдением требований КоАП РФ, оглашенными и исследованными судом в судебном заседании, о том, что 26 сентября 2013 года он находился в качестве пассажира в автомобиле Nissan March, государственный регистрационный номер У, за рулем которого была его сестра Дегаева Е.Ю., был пристегнут ремнем безопасности Двигались на зеленый сигнал светофора по Х в направлении Х со скоростью около 30-40 км.ч. На перекрестке Х в левую боковую часть их автомобиля врезался мотоцикл. От удара их занесло на асфальт, водитель автомобиля Nissan March получила телесные повреждения.
 
    Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 583295 от 06 июня 2014 года, согласно которого 26 сентября 2013 года в 00 часов 50 минут, в районе Х в Х, Цих А.Л., управляя мотоциклом «Yamaha» без государственных номеров, нарушил п.п. 6.2, 6.13, знак 6.16 Правил дорожного движения, на перекрестке не остановился перед стоп-линией и допустил проезд на красный (запрещающий) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Nissan March, государственный регистрационный номер У, под управлением Дегаевой Е.Ю. В результате указанного столкновения водителю автомобиля Nissan March Дегаевой Е.Ю. причинен легкий вред здоровью.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 сентября 2013 года, содержащей сведения о владельцах и водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Так, мотоцикл «Yamaha», имел повреждения: передней вилки, фары, бака, сиденья, левого и правого крыла, боковой накладки, патрубка; автомобиль Nissan March, государственный регистрационный номер У, имел повреждения бокового стекла, заднего бампера, передних левого и заднего крыла.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ № 079247 от 26 сентября 2013 года и схемой к нему, а также записью на СД-диске с места происшествия, согласно которых зафиксировано место происшествия на Х в районе Х. Дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - сухой асфальт. Общая ширина проезжей части в месте происшествия составляет 12,5 м., движение организовано в двух направлениях. На проезжей части нанесены разметки, 1.3, 1,5, 1.12, 1.14.11 ПДД. Данный участок дороги регулируется светофором, который на момент ДТП неисправностей не имел. На схеме ДТП отражено направление движения столкнувшихся транспортных средств, их взаимное расположение после столкновения.
 
    Характер и локализация повреждений транспортных средств, участвовавших в происшествии, а также их взаимное расположение после столкновения, место столкновения, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму дорожно-транспортного происшествия.
 
    Картой вызова скорой медицинской помощи от 26 сентября 2013 года, согласно которой Дегаева Е.Ю. на месте дорожно-транспортного происшествия осмотрена фельдшером скорой медицинской помощи, в ходе чего на лице потерпевшей было обнаружено несколько колото-рванных ран от стекла, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе Х.
 
    Рапортом дежурного ДЧ МУ МВД России «Красноярское» Линдта А.А. от 26 сентября 2013 года, согласно которого 00.00.0000 года поступило сообщение о ДТП на Х, участниками которого стали водитель Nissan March, государственный регистрационный номер У – Дегаева Е.Ю. и водитель мотоциклом «Yamaha» без государственных номеров – Цих А.Л.
 
    Заключением эксперта № 3429/2601/10782-2013г. от 09 апреля 2014 года, согласно которого на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы Дегаевой Е.Ю., данных медицинских документов у последней при обращении за медицинской помощью в результате событий 26 сентября 2013 года, выставлены диагнозы: «рана конъюнктивы правого глаза, посттравматическая эрозия роговицы, состояние после контузии III степени обоих глаз, сотрясение головного мозга, пролонгированная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается объективной неврологической симптоматикой, дополнительными методами обследования, не прослежен в динамике в остром периоде (с 27 сентября по 06 ноября 2013 года), а также результатами экспертизы. Диагноз «пролонгированная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации» не является телесным повреждением, а отражает индивидуальную реакцию организма на психотравмирующую ситуацию. Перечисленные диагнозы не могут быть учтены при определении тяжести вреда здоровью в данном случае. Контузия III степени обоих глаз с посттравматической эрозией роговицы и раной конъюнктивы правого глаза, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла быть получена в салоне автомобиля при столкновении двух движущихся транспортных средств.
 
    В соответствие с п. 6.2. «Правил дорожного движения» красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    В соответствие с п. 6.13. «Правил дорожного движения» при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Таким образом, вина Циха А.Л. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для привлечения его к административной ответственности.
 
    Действия Циха А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решая вопрос о мере наказания Циха А.Л., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Циха А.Л., в том числе из которых следует, что управление автомобилем не является источником средств к существованию Циха А.Л.,, грубое нарушение им Правил дорожного движения, характер телесных повреждений, причиненных потерпевшей, а также мнение потерпевшей, настаивающей на суровом наказании Циха А.Л.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Циха А.Л., суд признает повторное совершение им административного правонарушения, сопряженного с нарушением требований Правил дорожного движения, в соответствие со статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела, Цих А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Циха А.Л. в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание последним вины.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Циху А.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что назначение более мягкого наказания не достигнет целей административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьЦиха А.Л., 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
 
    Судья: М.Ю. Куник