Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2014 г. г.Баймак Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 357 / 2014 в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> <ФИО2>УСТАНОВИЛ:
Гражданин Харасов <ФИО3>
привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. на 93-м км автодороги Акъяр - Сибай гр.Харасов <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП.
Харасов <ФИО>. в суде вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> он ехал в <АДРЕС>, заснул за рулем и вылетел с трассы. После он поехал в <АДРЕС> и там выпил пиво светлое, когда приехал обратно, инспекторы ДПС уже оформляли ДТП.
Выслушав объяснения Харасова <ФИО>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД <АДРЕС> <ФИО6> (л.д.9), объяснений Харасова <ФИО> в суде, материалов дела, <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. Харасов <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, Харасов <ФИО>. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения в 08 час. 25 мин. <ДАТА4>
Как пояснил в суде Харасов <ФИО>., он употребил спиртное (пиво) уже после совершения ДТП, что согласуется с вышеперечисленными доказательствами.
Представленными материалами дела, а также доказательствами, полученными при рассмотрении дела, не опровергаются доводы Харасова <ФИО> о том, что он при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Харасов <ФИО>. после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Харасова <ФИО> в его совершении доказаны, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Харасова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте имеется подпись Харасова <ФИО> о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);
- записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Харасова <ФИО> составляло 0,667 мг/ л (л.д.7);
- объяснениями Харасова <ФИО> в суде.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
Факт употребления алкогольных напитков Харасовым <ФИО> после ДТП, к которому он причастен, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, объяснениями Харасова <ФИО> в суде, другими материалами дела.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, в выдыхаемом воздухе Харасова <ФИО> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,667 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА8> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Харасова <ФИО> подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.8 на ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как это не может ухудшить положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Обстоятельством, административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанное смягчающее обстоятельство, личность Харасова <ФИО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Харасова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО:80606101.
Разъяснить Харасову <ФИО> что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)
