Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
26 мая 2014 года с. Шира<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гордеева <ФИО1>,
у с т а н о в и л:
Должностным лицом Ширинского территориального отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по РХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гордеева Н.В.
Дело по данному административному правонарушению, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ширинского района.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Гордеев Н.В. в <АДРЕС> в установленный срок - не позднее <ДАТА2> не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, допускающих возможность назначения административного ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40) и отражена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 7-АД13-8 от 16.04.2014 года.
Учитывая, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, при направлении материала в суд не обеспечена явка Гордеева Н.В., протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, для устранении причин невозможности его рассмотрения по существу.
В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, в случаях, если протокол об административном правонарушении имеет недостатки, они могут быть устранены в срок не более 3 суток.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 , ст. 29.1, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гордеева <ФИО1> начальнику Ширинского территориального отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по РХ.
Мировой судья О.В. Артемьева
