Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Решение по административному делу
Дело №5-357/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
29 сентября 2014г. г. Богородск Нижегородской области ул. Ленина д. 176 Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской областиДенисова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Селякова Н.В.1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области № 1296 от <ДАТА3>, составленного в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Селякова Н.В.1>, при рассмотрении <ДАТА3> материалов камеральной налоговой проверки было установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС> был нарушен срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2014г. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налоговая декларация по налогу на прибыль за данный отчетный налоговый период должна быть представлена не позднее <ДАТА4>
Указанный протокол был направлен мировому судьей судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области на рассмотрение.
В судебное заседание генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Селяков Н.В.1> извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, доказательству уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял.
<Селяков Н.В.1> был судом извещен надлежащим образом, извещался судом неоднократно как по месту своего жительства, так и по месту юридического лица, директором которого он, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является. Указанные извещения все были возвращены в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения», в виду неявки получателя указанной корреспонденции по уведомлению почты за получением данных извещений.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Иной возможности известить <Селякова Н.В.1> о дне и времени судебного рассмотрения у суда нет.
В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» п. 6. в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)Таким, образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие генерального директора ООО «Стройсерис» <Селякова Н.В.1>, извещенного судом надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении <ДАТА3> материалов камеральной налоговой проверки было установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС> был нарушен срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2014г. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налоговая декларация по налогу на прибыль за данный отчетный налоговый период должна быть представлена не позднее <ДАТА4> Указанная информация вообще не представлена.
Объективно факт допущенного генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Селяковым Н.В.1> нарушения подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);
-уведомлением о вызове в налоговый орган (л.д. 7);
-решением о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от <ДАТА3> (л.д. 14);
- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 15).
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Селяков Н.В.1> к административной ответственности.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Селяков Н.В.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, что необходимо для квалификации правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (данная декларация на день рассмотрения дела также не представлена), данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу (по представленным МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области сведениям генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Селяков Н.В.1> к административной ответственности привлекается впервые), при отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Селякова Н.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгорода БИК 042202001 Получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная инспекция ФНС N 7 по Нижегородской области) Сч. N. 40101810400000010002 ИНН 5252012204 КПП 525201001КБК административный штраф 18211603030016000140
ОКТМО 22642101
Разъяснить генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Селякову Н.В.1>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сведения об уплате штрафа в установленные законом сроки должны быть представлены в судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области (г. Богородск, ул. Ленина д. 176 каб. №5). В случае непредставления данный сведений в указанные сроки, постановление о взыскании штрафа, с отметкой о его неуплате будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Денисова
