Решение от 04 июня 2014 года №5-357/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-357/2014 г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                        04 июня 2014 года                                           с. Р. Камешкир
 
                                                                                            Пензенской  области
 
 
             Мировой судья судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области - Н. Л. Тюина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения   в  отношении гражданина  Бобужева А. Ю.,   <ДАТА>   года   рождения, уроженца  <АДРЕС>зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>проживающего  по адресу: <АДРЕС>ранее  привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
 
 
                       УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно     протоколу       об       административном    правонарушении 58 ВА  <НОМЕР>    от        19.05.2014 года,        гражданин       Бобужев А.Ю. 19 мая 2014 годав 19 час 25 мин. на  автодороге <АДРЕС>управлял  мотоциклом марки «Минск» без  государственных  рег. знаков , принадлежащим на праве собственности Бобужеву А.Ю.   в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором   Алкотест Драгер - 6810, результат освидетельствования      составил  1.34 мг/л,  чем  нарушил п.  2.7. ПДД РФ,     за  нарушение, которого предусмотрена ответственность ст.12.8.ч.1. Кодекса РФ об АП.  
 
           В судебное заседание  Бобужев А.Ю., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с уведомлением о вручении, не явился.  Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  не явился к мировому судье для дачи пояснений, с ходатайством об отложении рассмотрения  дела не обращался, документов, подтверждающих возможность его участия в суде, не представил, неявку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья расценивает как  его отказ от участия в судебном заседании. Поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение  дела производится без участия правонарушителя.   Дело рассмотрено в отсутствии  Бобужева А.Ю.
 
          Изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности   Бобужева А.Ю.     в   нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.
 
                Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
             В соответствии с ч. 1. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке, т.е. когда транспортное средство не движется, управлением указанным ТС не является.
 
     Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.
 
     Под состоянием опьянения  следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
 
             Основным признаком квалификации действий лица по ст.12.8.ч.1. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.
 
             В числе представленных документов к протоколу об административном  правонарушении   имеются: протокол об отстранении от управления  58 АС <НОМЕР> от 19.05.2014 года,  в   котором основаниями для    отстранения   Бобужева А.Ю.  от управления ТС    указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта,   неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); акт 58 АВ № <НОМЕР> от 19.05.2014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , согласно которого  Бобужев А.Ю.    в   присутствии   двух     понятых <ФИО1>и <ФИО2> прошел   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест Драгер - 6810» в  20 час 07 мин. Показания прибора в выдохе обследуемого  Бобужева А.Ю., согласно указанного акта и бумажного носителя, составили  1,34  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует  о    наличии у  Бобужева А.Ю.   состояния  опьянения. 
 
              Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности,    суд  приходит к выводу, что факт управления  Бобужевым А.Ю.  19 мая    2014 года  в 19  час 25 мин. на   автодороге на <АДРЕС>мотоциклом марки «Минск»  без    государственных  рег. знаков в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. ПДД РФ объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела; объяснениями   Бобужева А.Ю.  от   19.05.2014 года, данными инспектору ДПС, которые не противоречат материалам дела, из которых следует,    что  он   с   результатом освидетельствования согласен; рапортом инспектора ДПС,  а также и другими материалами дела.
 
    Суд    считает,    что    вина   Бобужева А.Ю.    в     нарушении п. 2.7. ПДД и совершении им административного правонарушения  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия   Бобужева А.Ю.   суд     квалифицирует по ч. 1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд  не усматривает.
 
     С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, тяжести совершенного правонарушения, суд считает правильным назначить наказание в   виде  штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8.ч.1., 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. , 32.7. Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
БОБУЖЕВА А. Ю.признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, -  по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 ( два) года. Административный штраф надлежитуплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56642422, КПП 583401001, БИК 045655001 Банк получателя платежа : ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, Счёт № 40101810300000010001Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ ГИБДД.( протокол об административном правонарушении 58 ВА   <НОМЕР> от 19.05.2014 года).
 
    Обязать    Бобужева А.Ю.  удостоверение  тракториста - машиниста на право управления <НОМЕР>,    которое     не было изъято у него при составлении протокола об административном правонарушении 19.05.2014 годапо   ч.1  ст.12.8. Кодекса РФ об АП, сдать в отделение  ГИБДД  МО МВД России «Лопатинский » по Пензенской области  на  срок лишения права управления  ТС  в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных  документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     Контроль   за  исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД МО МВД России  «Лопатинский» по Пензенской области.
 
      Копию  настоящего постановления направить в ОГИБДД ОП МО МВД РФ «Лопатинский» по Пензенской области и Бобужеву А.Ю.
 
    Постановление может быть обжаловано в   Камешкирский районный суд Пензенской области  через   мирового   судью в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
 
Мировой судья:                                                                     Н.Л.Тюина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать