Решение от 24 июня 2014 года №5-357/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-357/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении начальника лаборатории неразрушающего контроля ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Голова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>,
 
    с участием Голова <ФИО>.,
 
установил:
 
    Голов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА3> Волжским МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была выдана лицензия от <ДАТА3> <НОМЕР> на эксплуатацию радиационного источника. П. 3.2.3 Условий лицензии от <ДАТА3> <НОМЕР> определено, что в обязанности лицензиата входит завершить процедуру признания органом управления использованием атомной энергии, способным самостоятельно и/или с привлечением сторонних организаций эксплуатировать радиационные источники до <ДАТА4>
 
    При проведении проверки <ДАТА5> в 10.00 часов в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было установлено, что по результатам анализа выполнения условий действия лицензии от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в срок до <ДАТА6> од настоящего времени не завершило процедуру признания лицензиата органом управления использованием атомной энергией, чем нарушило требования п. 3.2.3 Условий действия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, регистрационный №<НОМЕР> от <ДАТА3> на право эксплуатации радиационного источника: изделий, в которых содержатся радиоактивные вещества.
 
    В соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 года №170-ФЗ эксплуатирующей организацией является организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации и признанная соответствующим органом управления использованием атомной энергии пригодной эксплуатировать ядерную установку, радиационный источник или пункт хранения и осуществлять собственными силами или с привлечением других организаций деятельность по размещению, проектированию, сооружению, эксплуатации и выводу из эксплуатации ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения, а также деятельность по обращению с ядерными материалами и радиоактивными веществами.
 
    Согласно ст. 11 Постановления Правительства РФ от 29 марта 2013 года №280 «О лицензировании деятельности в области использования атомной энергии» в случае если соискателем лицензии является эксплуатирующая организация, кроме документов, указанных в пункте 10 настоящего Положения, также представляются: а) сведения о признании соответствующим органом ядерную установку, радиационный источник или пункт хранения и осуществлять собственными силами или с привлечением других организаций деятельность по размещению, проектированию, сооружению, эксплуатации и выводу из эксплуатации ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения, а также деятельность по обращению с ядерными материалами и радиоактивными веществами.
 
    В суде Голов <ФИО>. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, выслушав Голова <ФИО>., изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему:
 
    Частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Вина Голова <ФИО>., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА9>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>, уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчетом по результатам проведения внеплановой выездной проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией условий действия лицензии <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией разрешения <НОМЕР> от 19 апреля 012 года, копией условий действия разрешения, копией завления <НОМЕР> от <ДАТА11> гола,
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит признание вины, раскаяние  содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
    Голова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора), ИНН 6439010461, КПП 643901001, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов ОКТМО 63607101- Муниципальные образования Саратовской области Балаковский муниципальный район г. Балаково, БИК 046311001, КБК 498 1 16 01000 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации нарушении требований нормативных документов по обеспечению единства измерений.
 
    Разъяснить положения ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова