Постановление от 07 июля 2014 года №5-357/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-357/2014                                    
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 г.                                                                                           г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Л.Р.Насырова, расположенный по адресу: РБ,                   г. Уфа,  ул. Энтузиастов, дом 2, рассмотрев материалы дела об административном   правонарушении по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
 
    Шаригина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
                31.05.2014 г. в 18 ч. 25 мин. инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому,  Шаригин Л.Р.,  <ДАТА4> в 18 ч. 14 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 102 на 1250 км. автодороги <АДРЕС> совершил обгон на мосту через реку «<ФИО2>», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения,  чем нарушил               п. 11.4  ПДД РФ.
 
                Шаригин Л.Р. на судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, выслушав Шаригина Л.Р.,приходит к следующему выводу.
 
    На основании пункта 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Таким образом, данную норму статьи следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ - обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Из материалов дела следует, что Шаригин Л.Р., <ДАТА4> в 18 ч. 14 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 102 на 1250 км. автодороги <АДРЕС> совершил обгон на мосту через реку «<ФИО2>», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.  
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Шаригина Л.Р. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.
 
    Вина Шаригина Л.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 31.05.2014 г., проектом организации дорожного движения,  рапортом сотрудника ГИБДД.  
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
                Таким образом, суд находит вину Шаригина Л.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.
 
    Обстоятельств  отягчающих административную ответственность,  суд по делу не усматривает.
 
                Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                признать Шаригина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ -  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти)  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель:  УФК по РБ (МВД по РБ), КПП:027501001, ИНН:0275006462, Код ОКАТО: 80401000000, счет: 40101810100000010001, БИК:048073001, КБК:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       Л.Р. Насырова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать