Постановление от 17 июня 2014 года №5-357/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                                              <ДАТА1>
 
    ул.Станционная, 8
 
 
    Мировой судья судебного района  "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка №69 Жигулина Г.К., 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Орехова Сергея Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час 25 минут Орехов С.А., являясь водителем мотоцикла ИЖ 6113, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Хабаровского района и края, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседания Орехов С.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принудительный привод Орехова С.А. не осуществлен ввиду неустановления его местонахождения.
 
    С учетом ст.25.1 ч.2 КоАП РФ  мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Орехова С.А., поскольку судом были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Ореховым С.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от 27 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г., в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ водителя                 Орехова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования,
 
    Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Орехова С.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА6>, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не имеющим  права управления транспортными средствами либо лишенным такого права. При этом, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Никаких данных о том, что у Орехова С.А. имелись какие-либо препятствия для прохождения такого освидетельствования по требованию должностного лица, в материалах дела не имеется. В судебном заседании таких доказательств также не представлено.
 
    С учетом изложенного, действия Орехова С.А. подпадают под квалификацию ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного ареста.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Учитывая, что Орехов С.А. в судебные заседания от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> не являлся, принудительные приводы не были осуществлены ввиду неустановления его местонахождения, при этом судом установлено, что Орехов С.А  управлял транспортным средством, не имея такого права, суд считает необходимым переквалифицировать действия Орехова С.А. со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ на  ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, поскольку данные статьи имеют  единый родовой объект посягательства, и переквалификация действий лица не ухудшает его положения.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Орехова С.А. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности привлекаемого к ответственности лица, который не работает, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Орехова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 69 Хабаровского района Хабаровского края, по адресу г.Хабаровск ул.Станционная, 8.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Реквизиты взыскателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 04221347960)  ИНН: 2721031150, КПП: 272101001,  Расчетный счет:40101810300000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск,  БИК:  040813001,  ОКТМО:08701000001,  КБК: 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Г.К. Жигулина
 
 
 
    <НОМЕР>