Постановление от 19 июня 2014 года №5-357/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 357 /2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>.                                                                                         с. <АДРЕС> Киги РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Комягина Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фассахов А.И.  привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 16.10 час., управляя автомашиной <НОМЕР>на <АДРЕС> района РБ не имея права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Фассахов А.И. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил суду, что водительское удостоверение не получал, в больницу не поехал.
 
    Выслушав Фассахова, изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности привлечения  Фассахова   к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Фассахова  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Фассахов отказался от прохождения медосвидетельствования, в протоколе написал « ВУ не получал учусь в ПТУ с.Верхние Киги, в больницу не поеду»; протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому Фассахов отказался от освидетельствования, в акте  написал «отказываюсь»;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Фассаховым написал «не согласен»; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений не имеют.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.  В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя, подписи имеются.
 
    Таким образом, на основе представленных доказательств,  прихожу  к выводу о доказанности вины  Фассахова   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
 
    Как следует  из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Фассахов  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
 
    Направление водителя транспортного средства Фассахова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
    Вместе с тем  Фассахов, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Из справки  ГИБДД следует, что Фассахов водительское удостоверение не получал.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Фассахова  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.                                                                                                        
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, и считает возможным назначить    наказание, предусмотренное санкцией статьи  в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению  данного вида наказания, а  также смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  16.00 час. 19 июня 2014 года
 
    Исполнение данного постановления  возложить  на МО МВД РФ <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
              Мировой судья   /подпись/           Комягина Г.С.
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                 Г.С.Комягина