Постановление от 14 августа 2014 года №5-357/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-357/2014
    Дело № 5 - 357/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
О Б    А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О М      П Р А В О Н А Р У Ш Е Н И И.
 
 
    14.08.2014 г. г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московскойобласти Целыковская А.Ю., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ, в отношении Мамедова Гуввата Гуджатуллы , <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Мамедова Г.Г. 23.05.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 500 руб., наложенного на него постановлением 50 АС № 100924 от 22.03.2014 г. В судебное заседание Мамедов Г.Г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судом по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой, направленный по данному адресу, вернулся за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что Мамедов Г.Г., зная о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, уклоняется от получения судебной корреспонденции, в связи с чем считает возможным признать его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки Мамедова Г.Г. неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что Мамедов Г.Г. ранее был подвергнут административномунаказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 03.04.2014 г. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В установленный срок Мамедов Г.Г. указанный штраф не оплатил, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты не обращался. Таким образом, Мамедов Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 538908 от 23.05.2014 г., составленном сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.о. Жуковский Суд считает вину Мамедов Г.Г. установленной и подтвержденной данными протокола об административном правонарушении 50 АМ № 538908 от 23.05.2014 г., согласно которому он не уплатил административный штраф в установленный законом срок; копией постановления 50 АС № 100924 от 22.03.2014 г., которым на Мамедова Г.Г. был наложен административный штраф в размере 500 руб.Исследовав материалы дела, суд считает  вину Мамедова Г.Г.  установленной  и  считает, что его  действия   следует квалифицировать по ст. 20.25  ч. 1  КоАП  РФ,   как   неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.
 
    Санкция статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается.
 
    Учитывая обстоятельства дела,  общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, суд  считает   возможным    назначить Мамедову Г.Г.   наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1  КоАП  РФ, в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мамедова Гуввата Гуджатуллу признать  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ   и   назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.
 
 
 
    Оплату   штрафа  произвести  по  следующим  банковским  реквизитам:
 
    ИНН 5013019921, КПП 501301001, УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Жуковский) счет № 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва БИК 044583001 ОКТМО 46725000 КБК 18811630020016000140Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области. Мировой судья Целыковская А.Ю<ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать