Постановление от 04 августа 2014 года №5-357/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-357/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского  административного округа г. Мурманска Охлопков А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского  административного округа г. Мурманска рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:    
 
    Азаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО>  мин., в районе дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был остановлен автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которого Азаренко <ФИО> находясь с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Указанные действия Азаренко <ФИО>образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Азаренко <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Азаренко <ФИО> свою вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вину Азаренко <ФИО> в совершении правонарушения, мировой судья находит установленной и доказанной. Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором отражено, что Азаренко <ФИО> отказалась от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС <ФИО4> об обстоятельствах совершения правонарушения, пояснениями <ФИО5> и <ФИО6>, являющихся очевидцами правонарушения, и пояснившими, что Азаренко <ФИО> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции.
 
                Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
       Проверив представленные материалы, судом установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Азаренко <ФИО>  на медицинское освидетельствование, поскольку у водителя наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, однако водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте составления протокола. Отказ водителя зафиксирован в акте освидетельствования в присутствии двух понятых. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
       Пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от <ДАТА>.1993 г. № <ОБЕЗЛИЧИНО>  предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования.
 
    Суд принимает во внимание также, что каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в отношении Азаренко <ФИО>  при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства добыто не было.
 
       Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Учитывая, что Азаренко <ФИО>  свою вину признала, к административной ответственности не привлекалась, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Азаренко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России  по Мурманской области), ИНН 5191501766, КПП 519001001, Счет 401 018 100 000 000 100 05, Банк получателя: ГУРКЦ  ГУ БАНКА РОССИИ  ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 188 1 <АДРЕС> 30020 01 6000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой  судья                                             подпись                            А.В. Охлопков
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                         А.В. Охлопков
 
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копия квитанции об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию   судебного участка № 2 Первомайского округа г. Мурманска.
 
    Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.