Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- ___/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 г.г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Фролова В.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 27 мая 2014 года в 22 ч. 30 мин. на ул. <АДРЕС> последний, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПД РФ.
Фролов В.И. при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав доводы Фролова В.И., изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечетналожение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортногосредства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что Фролов В.И. находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующие обстановке, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475.
Вина Фролова В.И. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2014 года, где он лично указал «управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпил бутылочку пива, свою вину осознаю»;
- протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от 27 мая 2014 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 мая 2014г., которым зафиксирован отказ Фролова В.И. от прохождения освидетельствования на состояния опьянения;
- протоколом о направлении Фролова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 мая 2014 года, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
Данные документы составлены в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, что подтверждается их подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также их анкетными данными;
- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым Фролов В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в их присутствии;
- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.
В силу абзаца первого п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Таким образом, действия Фролова В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Водительское удостоверение на имя Фролова В.И. изъять.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республике Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е. Лялина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
