Постановление от 30 июля 2014 года №5-357/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-357/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    30 июля 2014г. г.Самара<АДРЕС>
 
             Мировой судья  судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никонорова Д.А.,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Голуб <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,         
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Голуб В.Г., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>   15.07.2014г. в 13 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> на время контрольной проверки не выполнил в установленный срок предписание заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по городу Самаре от 14.07.2014г., а именно в срок до 17 час. 00 мин. 14.07.2014г. не установил технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, типовые ограждение) на месте производства работ в соответствии с требованием ГОСТ Р 52289-04, 52290-04, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Голуб В.Г. не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. 
 
    При таких обстоятельствах, с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Правонарушение устанавливается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от 15.07.2014г., с которым Голуб В.Г. согласился, указал, что недостатки устранены. Протокол составлен правомочным должностным лицом - государственным инспектором ДИ ОГИБДД УМВД РФ по городу Самаре.
 
     Правонарушение подтверждается:
 
    - предписанием заместителя  начальника  ОГИБДД УМВД РФ по городу Самаре от 14.07.2014г., выданным <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Голуб В.Г., согласно которому необходимо в срок до 17 час. 00 мин. 14.07.2014г. установить технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, типовые ограждение) на месте производства работ в соответствии с требованием ГОСТ Р 52289-04, 52290-04 на ул. <АДРЕС>. Предписание получено Голуб В.Г. 14.07.2014г.  в 10 час. 00 мин. обжаловано не было и принято должностным лицом к исполнению;
 
    -  приказом <НОМЕР> о назначении ответственных лиц за производство работ от 20.06.2014г, согласно которому матер участка Голуб В.Г.назначен ответственным за охрану труда на объекте «Ремонт автомобильной дороги», расположенной по ул. <АДРЕС> от <АДРЕС> до <АДРЕС>,
 
    - муниципальным контрактом <НОМЕР> на выполнение по ремонту автомобильных дорог местного значения, заключенным между Департаментом благоустройства и экологии при Администрации городского округа <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог местного значения, в том числе и расположенных по улице <АДРЕС> на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС>,
 
    -актом  выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 15.07.2014г., согласно которому на ул. <АДРЕС>  выявлено производство работ в условиях дорожного движения, при отсутствии дорожных знаков, предусмотренных схемой БДД.
 
     - фотографиями.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию содеянного Голуб В.Г. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.       
 
     При назначении наказания Голуб В.Г. мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновного, который вину признал полностью и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Голуб <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей), подлежащего уплате на реквизиты:
 
    Получатель УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области)
 
    ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО: 36701000,
 
    р/с 40101810200000010001
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара,
 
    БИК 043601001,
 
    КБК 18811690010016000140 Уникальный код администратора 006,
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Д.А. Никонорова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать