Постановление от 11 июля 2014 года №5-357/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-357/2014
Дело №5-357/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
г. Видное МО, ул. Лемешко, 15 « 11 » июля 2014 года
 
 
    Мировой судья 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12. 2 ч.2 КоАП РФ  в отношении Макайкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , гр-на РФ,   зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  Макайкин А.И. примерно в 11 часов 50 минут управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ( г/н  <НОМЕР> rus.),   в с. <АДРЕС> с  государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию,  в нарушение п.2  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. Его действия были  квалифицированны по ч.2 ст.12. 2 КоАП РФ
 
    Макайкин А.И. пояснил, что управлял  экскаватором, на котором установлен регистрационный знак, при движении сместилась стрела, часть знака закрыла.
 
    Выслушав Макайкина А.И, исследовав материалы дела, судья считает последнего виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Согласно п.7.15 указанного положения, эксплуатация ТС запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу 50577-93. В данном случае, способ установки знака  отвечал указанному ГОСТу,  но знак был частично закрыт конструкцией автомобиля - стрелой.
 
    Судом установлено, что  Макайкин А.И. не закрывал знак умышленно никакими материалами, затрудняющими его идентификацию, частичное закрытие знака конструктивными элементами экскаватора получилось непроизвольно.
 
    Таким образом. его действия были неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, когда как их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
             Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
    Обстоятельства,  в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность:  не установлены
 
 
     На основании  ст. 12.2 ч.1   КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Макайкина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 ( Пятьсот) рублей:
 
    Наименование получателя платежа УФК по МО (Управление МВД по Ленинскому муниципальному району, адрес: <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа:  штраф по делу
 
           Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья:                               Е.А. Мазина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать