Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15июля 2014 г. г. Нюрба
Мировой судья судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) Кириллин В.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я), при секретареМярикяновой Я.Н., с участием привлекаемой Николаевой1, защитника-адвоката Николаевой А.Е., инспектора ОГИБДД Рожина Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки
привлекаемой Николаевой1, <ДАТА1> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
привлекаемая Николаева1 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстотельствах:
<НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. возле <АДРЕС>, г. Нюрба гр. привлекаемая Николаева1 управлялатранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком Х <НОМЕР> КА 14 регион, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с применением технического средства измерения Алкотест 6810.
В судебном <ФИО2>. вину не признала, пояснила, что автомашиной управляла в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употребляла. По рецепту врача употребляла лекарственные средства. Однако её заподозрили в употреблении спиртного, доставили в Отдел ГИБДД, составили материал об административном правонарушении, отобрали объяснение, в котором с уговором о том, что транспортное средство будет возвращено ей, она написала что выпила одно бутылочное пиво.
Защитник Николаева А.Е. пояснила, чтопривлекаемая Николаева1 пошла на такие уговоры, ради того, чтоб получить машину, соответственно, ей пришлось все подписывать, чтобы не сорвать свой рабочий график. Имеются противоречивые действия сотрудников ГИБДД. Они, заранее зная, запугали задержанием автомашиныНиколаевой, что послужило страхом, а на самом деле штрафстоянки не было. Также, ей не разъясняли её права и обязанности, что является грубым нарушением. Прошу критически отнестись в пользу привлекаемой. Просит производство по делу прекратить за отсуствием состава правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД Рожин Н.Р. показал, что его остановил сотрудник ГАИ и попросил быть понятым, он согласился и они поехали в отдел ГИБДД. Там сидела девушка, на неё оформляли документы, нам все разъяснили, она очень долго спорила, но потом при нем она прошла алкотест, который показал положительный результат. Он подписал документы и его отпустили.
Исследовав материалы дела, выслушав показания Николаевой А.Е., доводы защитника Николаевой А.Е., показания инспектора, свидетеля, мировой судья приходит к выводу о виновности привлекаемой Николаевой1 в совершении административного правонарушения, которое подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. привлекаемая Николаева1 управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком Х <НОМЕР> КА 14 регион на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с применением технического средства измерения Алкотест 6810, с заводским номером АRAA-0705. По результатам проведенного освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения привлекаемой Николаевой1 послужил: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3);
- актом освидетельствования от <ДАТА2>, согласно которому у привлекаемой Николаевой1выявлено 0.69 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме того, в суде исследованы жалоба привлекаемой Николаевой1 на неправомерные действия инспектора ГИБДД и заключение служебной проверки от <ДАТА3> по жалобе привлекаемой Николаевой1, из которого следует, что сведения указанные в письменной жалобе не нашли объективного подтверждения, действия инспектора ГИБДД Рожина Н.Р. правомерными.
Доводы привлекаемой Николаевой1 и его защитника о не разъяснении прав и обязанностей несостоятельны, так как в материалах дела имеется расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности подписанное лично привлекаемой Николаевой1 о том, что все вышеуказанные статьи ему разъяснены и понятны.А также опровергаются показаниями свидетеля Григорьева С.О.Представленный рецепт не является доказательством, подтверждающим об имеющихся у привлекаемой Николаевой1 на момент составления материала каких-либо заболеваний.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности привлекаемой Николаевой1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 08.11.2013 г.), установлено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, вина привлекаемой Николаевой1 доказана и правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать привлекаемую Николаеву1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я).
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) счет 40101810100000010002; БИК 049805001; Наименование платежа: штраф ГИБДД ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск ИНН 1435054074; КПП 143501001; КБК18811630000010000140.
Разъяснить лицу, подвергнутому к административному наказанию, положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право должен быть сдан лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья: В.А. Кириллин
