Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Рыкова<****>, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, не работающего,
установил:
В отношении Рыкова<****> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого он <ДАТА> в 15 час. 45 мин., являясь водителем автомобиля <***> гос.номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
При рассмотрении дела Рыков<****> вину не признал, пояснил, что он от мед.освидетельствования не отказывался. До того, как его остановили инспекторы ГИБДД, он сходил в туалет, поэтому не мог сходить в туалет на освидетельствовании. У него имеется заболевание: мочеиспускательных органов. При первом освидетельствовании, когда его привезли инспекторы ГИБДД, он постеснялся сказать врачу о своих заболеваниях. Он просил сдать кровь, но ему отказали. Через 1,5 часа он самостоятельно у того же доктора за деньги прошел обследование, установлено, что он - трезв. Представил справку от <ДАТА> ООО «Международный медицинский центр <***>», в которой указан диагноз: хронический простатит, стадия обострения. В ООО «Международный медицинский центр <***>» первый и единственный раз пришел <ДАТА>, сказал о своем заболевании и попросил обследовать его. Он заплатил деньги и за один час прошел обследование.
Свидетель <****4> пояснила, что является заведующим отделением, проводила освидетельствование Рыкова<****> Первый раз, когда Рыкова<****> привели инспекторы ГИБДД на освидетельствование, у Рыкова<****> были признаки опьянения: покрасневшие глаза, дрожание глазных яблок, тремор пальцев рук, с промахиванием пальце-носовая проба, походка неровная, двигательная сфера нарушена, мимика вялая. Так как у Рыкова<****> состояние алкогольного опьянения не было установлено, ему было предложено сдать анализ мочи, Рыков<****> за 40 минут не смог сдать анализ, о заболеваниях никаких не говорил, поэтому ему написали отказ от медицинского освидетельствования. Рыков<****> при освидетельствовании хамил, советовался по телефону. Ему было разъяснено, что он может платно повторно пройти мед.освидетельствование. Через два часа Рыков<****> пришел за плату проходить мед.освидетельствование, было установлено, что он - трезв. Дополнила, что у человека в организме в течение 5-10 минут накапливается моча в количестве 20 миллилитров, которая нужна для сдачи анализов.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, установлено, что Рыков<****>. <ДАТА> в 15 час. 45 мин., являясь водителем автомобиля <***> гос.номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Рыковым <****>. при составлении протокола и при рассмотрении дела не отрицался.
Процедура оформления освидетельствования Рыкова<****>. была проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в присутствии двух понятых, о чем имеется их подпись.
Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от Рыкова<****>. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и мед.работнику, при этом в качестве отказа от освидетельствования, заявленного мед.работнику, рассматривается не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Как установлено при рассмотрении административного дела, Рыков<****>. отказался от прохождения мед.освидетельствования у врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 0298 и пояснениями свидетеля <****4>, которая пояснила, что Рыков<****>. не говорил о каких-либо заболеваниях, анализы не сдал в течение 40 минут, в то время, как должен был сдать в течение 20 минут.
Доводы Рыкова<****>., что у него имеется заболевание мочеиспускательных органов, поэтому не мог сдать анализ, что подтверждается справкой от <ДАТА> ООО «Международный медицинский центр <***>», в которой указан диагноз: хронический простатит, стадия обострения, являются несостоятельными, так как событие правонарушения - <ДАТА>, справка от <ДАТА>. Данная справка является недопустимым и неотносимым доказательством, поскольку дана после события правонарушения. При прохождении освидетельствования у врача Рыков<****>. не сообщил врачу о том, что у него имеются заболевания. Поэтому доводы Рыкова<****>, о том, что из-за болезни он не смог сдать анализы, мировой судья расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Доводы Рыкова<****>., что он был трезв, как следует из представленного им протокола медицинского освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, так как состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ носит формальный характер, то есть предметом доказывания является непосредственно отказ лица, управляющего транспортным средством, от медицинского освидетельствования. Поскольку у Рыкова<****>. имелись признаки опьянения, что также подтверждено при рассмотрении дела свидетелем <****4>, инспекторы ГИБДД правомерно отвезли его на мед.освидетельствование.
Вина Рыкова<****>. установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 761458 от <ДАТА>, в котором указано, что Рыков<****>. <ДАТА> в 15 час. 45 мин., являясь водителем автомобиля <***> гос.номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснения <****7>. в протоколе о том, что «от освидетельствования не отказывался, причем на заболевание мочеиспускательных органов», мировой судья расценивает как способ защиты с целью уклониться от административной ответственности;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>., в котором указано, что Рыков<****>. из-за наличия признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;
протоколом о направлении на мед.освидетельствование от <ДАТА>, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также зафиксирован отказ Рыкова<****>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования от <ДАТА> № 0298,в котором зафиксированы признаки опьянения, имевшиеся у Рыкова<****>, и отказ Рыкова<****>. от мед.освидетельствования;
показаниями свидетеля <****4>, которая пояснила, что при мед.освидетельствовании Рыков<****>. не заявлял о своих болезнях, у него имелись признаки опьянения, от мед.освидетельствования он отказался;
объяснением ИДПС Иляхина Г.М., которое согласуется с материалами дела и не доверять которым у мирового судьи не имеется оснований.
Вышеуказанные документы составлены с соблюдением процессуального порядка и в соответствии с требованиями раздела IV КоАП РФ, в них присутствуют подписи понятых, инспекторов, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно ст. 26.2 КоАП РФ.
Своими действиями Рыков<****>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При рассмотрении дела не установлены обстоятельства, освобождающие Рыкова<****>. от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Рыкова<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - и назначить административное наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на имя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП 272301001, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК 040813001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок №19 <АДРЕС> района г.Хабаровска.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исполнение настоящего постановления возложить на ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна:
Мировой судья А.В.Слепченко
