Постановление от 16 августа 2014 года №5-357/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-357/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Верхняя Салда 16 августа 2014 года. Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области- Рыбакова М.А.
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в   отношении, Мурина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданин РФ<ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> карьер <АДРЕС> 15-1 (ранее   не привлекался к административной ответственности),
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3>  в 01 ч. 15  м. на 25 км.300 м. автодороги Нижняя Салда - <АДРЕС> области   <ФИО2> управлял  транспортным  средством-  мотоциклом  марки ИЖ  без регистрации  в  состоянии   опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Мурин К.В. с нарушением согласен, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС,  освидетельствован  на опьянение, с результатом согласен. Управлял автомашиной, не имея  права управления транспортным средством, в состоянии опьянения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину Мурина К.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать, что Мурин К.В.  <ДАТА4> в 01.15 часов находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).
 
    Освидетельствование Мурина К.В.  на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Освидетельствование Мурина К.В.  на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ИДПС ОГИБДД  ММО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО3>  с использованием технического средства измерения - Алкотектер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Мурина К.В. составило 0,973 мг.л. (л.д. 5).
 
    Факт управления <ФИО4>  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.08.20014  года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3). Кроме того, как усматривается из алфавитной карточки Мурин К.В.  не имеет права управления транспортным средством.
 
    Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам  у суда не имеется.
 
    Действия Мурина К.В.  должны  быть  квалифицированы  ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял  транспортным  средством  в   состоянии  опьянения, не имея  права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания суд исходит из  характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности  правонарушителя (ранее   не  привлекался к административной ответственности).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
                                          п о с т а н о в и л:
 
 
    Мурину <ФИО1> назначить наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в   виде административного ареста сроком на  10 (десять)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с  <ДАТА4> 03 часов 50 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано и  опротестовано в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС>   городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного  района.
 
 
 
    <АДРЕС> судья                                               <ФИО5>