Постановление от 11 июля 2014 года №5-357/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-357/2014
Дело № 5-357/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
11 июля 2014 года                                                                 г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тайфурова ********1, родившегося********1 в ******, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, неработающего, являющегося пенсионером, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Тайфуров Р.М., управляя автомобилеммарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком *********, следуя  в районе дома  № 76 по проспекту красной Армии города Сергиев Посад Московской области, с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта), 28 июня 2014 года в20 часов 55 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Тайфуров Р.М. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. В содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Тайфурова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ,  помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.06.2014 года, согласно которому, водитель Тайфуров Р.М., управляяавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком *********, следуя  в районе дома  № 76 по проспекту красной Армии города Сергиев Посад Московской области, с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта), 28 июня 2014 года в 20 часов 55 минут, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ (л.д. 4). Тайфуров Р.М. в протоколе об административном правонарушении от 28.06.2014 г. никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения не привел (л.д. 4);- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 147681 от 28.06.2014 г., согласно которому 28.06.2014 г. в 20 часов 00 минут по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Заречный, д.10, водитель Тайфуров Р.М.,управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком *********, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением такого признака опьянения, как -  запах алкоголя изо рта (л.д. 5);
 
    - актом ********* от 28.06.2014 г. освидетельствования Тайфурова Р.М. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Тайфуров Р.М., обнаруживая признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, 28.06.2014 года в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявил сотруднику полиции (л.д.6);
 
    - протоколом № ********* от 28.06.2014 г. о направлении Тайфурова Р.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Тайфурова Р.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу, Тайфуров Р.М. в присутствии двух понятых в 20 часов 10 минут 28.06.2014 года согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав соответствующую запись«согласен», и, удостоверив её своей подписью. Понятые  своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д. 7). Однако по прибытии в Наркологический диспансер, Тайфуров Р.М. в 20 часов 55 минут 28.06.2014 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об этом врачу-наркологу Эсенкулову Д.А., что отражено в протоколе и удостоверено подписями врача-нарколога Эсенкулова Д.А., медицинской сестры Якуниной Г.В., сотрудника ДПС Смуткина А.П. (л.д.7 оборот) ;- протоколом  о задержании транспортного средства ********* от 28.06.2014 г. -автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком *********, в связи с составлением в отношении водителя Тайфурова Р.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.8). Указанный автомобиль был передан для транспортировки к месту стоянки Назарову О.Н. (л.д. 8).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление Тайфурова Р.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Тайфуров Р.М. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Не выполнение Тайфуровым Р.М. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Тайфурова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требованиясотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Тайфурову Р.М. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Тайфуровым Р.М. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение Тайфуровым Р.М.. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9).
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Тайфурову Р.М. наказание в виде наложения  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тайфурова ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; р/счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ОКТМО 46615000; КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Тайфуровым Р.М. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: Московской области г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                                                         Н.В. Рацинис