Постановление от 28 мая 2014 года №5-357/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-357/2014 года пгт. Кильмезь 28 мая 2014 года. Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, с участием привлекаемого лица Порцева А.А., составителя протокола Кашина С.Д., при секретаре БабинойН.А., рассмотрев административный материал в отношении должностного лица - директора ООО «Промлес», Порцева Александра Анатольевича, 27.01.1970 года рождения, уроженца г. Ижевск, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 28, кв. 29, директора ООО «Промлес», привлекаемого к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Порцеву А.А. разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, в 16 ч. 20 мин. государственным инспектором Кильмезского района по пожарному надзору <ФИО1> в ходе проведения внеплановой проверки зданий, помещений и сооружений ООО «Промлес» по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО>установлено, что директором ООО «Промлес» гр. Порцевым А.А., который в соответствии с протоколом № 1/10 от 24.08.2010 г. и трудовым договором от 24.08.2010 г. является руководителем ООО «Промлес» остались не выполненными п.п. 1. 2 ранее выданного ОНД предписания от 25.10. 2013 г. № 98/1/98. а именно: 1.дымовые трубы котельных не оборудованы искрогасителями (искроулавливатели) подпункт «з» п. 83 Правил противопожарного режима в РФ, утв. ПП РФ от 25.04.2012 №390 (вред. ППРФ от 17.02.2014 №113), (далее по тексту ППР); 2.помещения различного функционального назначения (контора, стоянка) не имеют между собой противопожарной преграды (противопожарные двери) ст. 4,151 Ф.З. «Технический регламент о требованиях ПБ», СНиП 21-01-97* (Пожарная безопасность зданий и сооружений), что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 37 Ф.З. №69 «О пожарной безопасности» (Собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору). Таким образом, в бездействии должностного лица Порцева А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Порцев А.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся, суду показал, что выявленные нарушения устраняются, но в связи с финансовыми затруднениями устранить все нарушения к указанному сроку они не смогли.. Составитель протокола Кашин С.Д. в судебном заседании пояснил, что на момент проверки было выявлено не выполнение 2 пунктов предписания, просит признать Порцева А.А. виновным по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа. Вина Порцева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении №45 от 16.05.2014 года; - определением о передаче материалов административного дела по подведомственности от 16.05.2014 г.;- копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от 09.04.2014 года №22; - копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 43 № 002246031; - копией протокола общего собрания участников ООО «Промлес» от 24.08.2010 г.; - копией предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №98/1/98 от 25.10.2013 года; - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №22 от 15.05.2014 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Содеянное Порцевым А.А. правильно квалифицировано по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный пожарный надзор. Принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние правонарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Порцеву А.А. наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в минимальном размере, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 12 ст. 19.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать должностное лицо директора ООО «Промлес» Порцева А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
              Административный штраф перечислить УФК РФ по Кировской области (Главное управление МЧС России по Кировской области) ИНН 4345091888, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 лицевой счет 04401782580, ОКТМО 33617000; код классификации дохода 177 1 16 90050056000140. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственностипо ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы от 20 до 50 часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило